其實這樣討論輸贏意義不大，如果真要比輸贏，主要看戰爭後給雙方帶來的後果和影響才對。可以參考我今天的帖子。

所有跟帖： 

• 一個剛建國半年、滿目瘡痍的農業國家，和一個世界第一的老牌工業國家較量，沒有敗，本身就贏了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:25:43

• 如果隻是糾結於死傷人數、某次戰鬥什麽的，眼界太狹隘了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:28:54

• 就像現在的俄烏戰爭，俄羅斯占領了不少領土，好像贏了，其實他出兵的那一刻就輸了，棋手成了棋子，還玩兒啥？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:30:31

• 老美好像占了大便宜，隻出些武器就可以拖垮毛子，其實也不是贏家，根本沒搞清楚什麽是主要矛盾和次要矛盾。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:32:20

• 當今世界，根本沒有一流的政治家和戰略家，所以世界有可能大變，亂世才會出現天降大任的風雲人物，這是曆史的規律。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:34:37

• 也許下一代就來了。小金三世感覺不錯。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 19:43:07

• 嗬嗬，他上不了台麵。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 20:01:10