《誌願軍為什麽沒有全軍覆沒》幾個值得商榷的地方

蔣老師這篇比較靠譜，但是毛病也有幾個：

1. “毛澤東說抗美援朝，是為了保家衛國，說不通。”
“禦敵於國門之外”，怎麽說不通？難道敵人打到國境以內了才叫“保家衛國”？

2. “美帝國主義是紙老虎”， “這種腦殘的故事宣傳”
戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人，認為這樣做不對才腦殘。

3. 餘下的兩年多，光挨炸了。
嗬嗬，既然如此威武，繼續砸唄，談判個P啊。

4. 第五次戰役，中朝方的兵員投入，超過一百萬，想把總數是二十幾萬的美軍趕下海。
蔣老師把韓軍當成放羊了，就算是羊，也是幾十萬美械裝備的羊啊。

5. 美國為了阻止中蘇結盟， 向中共示好，打算出賣台灣
這個好像不對，美國1950年6月底就出兵台海了，四個月後，中國才出兵，是美國先表現出敵意的。

6. 杜魯門怕把老毛子拉進來，從根子上，就不敢讓誌願軍全軍覆沒。
不打中國領土，恐怕擴大戰爭，這個說的對。但是在朝鮮，大家都是往死裏打，“不敢讓誌願軍全軍覆沒”？瞎說。戰爭最後確實雙方都打不動了，都沒有擴大戰爭的意願了。

有進步，值得鼓勵！

所有跟帖： 

• 我說過一百遍，美軍是出公差，為別人打仗，誌願軍是保家衛國，身後是父老妻子兒女，如果不堵住聯軍，祖國就會被炸成朝鮮廢墟。很 -太宇- ♂ (623 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:34:20

• “不堵住聯軍，祖國就會被炸成朝鮮廢墟”是個忽悠 -槍迷球迷- ♂ (82 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:49:00

• 是忽悠不錯，誇大一些，目的是激發鬥誌，作為弱者一方，可以理解。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:53:20

• 問題在於， 這是忽悠意味著參戰本身是個錯誤，為錯誤“激發鬥誌”是錯上加錯 -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:59:28

• 抗日戰爭也說“亡國滅種”，國可亡，種不會滅，是不是也有忽悠的成分？對越自衛戰也有忽悠的地方，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:04:21

• 日本已經侵入中國，占領大半國土，跟毫無入侵中國意圖的美帝能同日而語？ -槍迷球迷- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:18:35

• 當然不一樣。我的意思是忽悠不一定意味著事情是錯誤的，再比如嚇唬小孩：考不上大學就要飯去。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:45:33

• 老美不會侵入中國本土，但出兵阻止老共攻台卻是事實 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:47:17

• 這可能是一個忽悠。但是如果韓國統一了朝鮮半島，肯定會來爭長白山。如果國軍從這裏進入東三省，可能會一直打到現在。 -野彪- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 13:00:30

• 說起一麵倒，老毛就說過要一麵倒，結果司徒雷登離滬返美。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:50:36

• 你好像把先後次序搞錯了。但是一麵倒政策估計和司徒關係不大。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:55:26

• 從杜魯門開始，美國對共產黨政權的策略一直是“遏製”政策，現在依然是 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:06:07

• 朝戰是個老話題，我以前也寫過。反共的，逢共必反，逢毛必反，無一例外，這就是為啥我一直說中國目前不能搞西方民主的原因。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 12:26:10

• 這些人其實根本不知民主的本質是什麽，隻有立場，沒有是非，隻有對立，隻有惡鬥，這種劣質民主，就像民國一樣，遠比穩定的獨裁差 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 12:29:39

• 不光中國不適合民主，其它非西方國家也不見得適合，曆史傳統影響了國民的思維方式。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 13:07:41

• 民主如同淫欲，吃飽了、穿暖了才有資格考慮。：） （白兄恕我不敬，嗬嗬） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 20:07:52

• 讀破了一本書，就不能跟作者唱反調？說您不會讀書，您還真不能不服氣。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 16:39:01

• 那是您。我讀破了的書多了，包括薄一波，徐向前的回憶錄，還有希特勒的《我的奮鬥》，我欣賞這些人這些書？您拉倒吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 17:12:21

• 他就是個農民水平。根本不知道美國是言論自由的，確是有這本書，但同時美軍現役還有chosin號軍艦。在中國是不能這麽寫的 -老柏樹- ♂ (123 bytes) () 09/23/2024 postreply 19:49:30

• 嗬嗬，不能光打擊，該鼓勵就鼓勵。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 20:10:23