戰爭開始，雙方都想取得完全勝利。朝鮮戰爭變成僵持是雙方拚盡全力的結果，而不是哪一方的手下留情。

所有跟帖： 

• 美國打的，是一場有限度的局部戰爭。前麵有網友強調過了，美國政府的既定政策，是中國如果參戰，就退回到38線。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 07:23:32

• 有限戰爭的概念是在朝鮮戰爭中形成的，不是一開始就知道是什麽。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 08:50:52

• 美國的戰略重點在歐洲。美國和蘇聯，韓戰從一開始，就有有限戰爭的默契。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 09:23:23

• 蘇聯的戰略支持是中國敢於出兵的先決條件。中國實際上是與美國的側翼進行了一場較量。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 10:33:36

• 您這個話，跟我文章的題目，就對上了哈。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 11:09:18

• 有區別：您的意思是美國本可以全殲中國軍隊而沒有做。我的意思是美國根本沒能力全殲中國軍隊！ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 12:11:11

• 求同存異吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 09/21/2024 postreply 13:30:45