發現各個領域做到頂端都是很小的時候就是同齡人中的皎皎者。音樂，藝術，體育好像都是這樣。看

國家隊遊泳的小潘和現在剛出名的小張都是很小時就在同齡組中全國的top. 小時候厲害的這批，不見得長大一定厲害。但長大成為領域頂尖高手的，沒有小時候默默無名的。這說明天賦和長期不懈的努力堅持都很重要。

所有跟帖： 

• 本來就是啊。我們這邊牛娃都是從幼兒園開始就牛了。一騎絕塵一直到大 -Bailey4321- ♀ (96 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:18:30

• 我覺得來到美國大家過分強調raw talent(天賦），而淡化了長期堅持不懈的努力（中式教育很重視這一點），其實靠天賦 -tidytiger- ♀ (189 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:29:16

• 要拔尖缺一不可。但努力這個東西，有時候不容易掌握界線，變成了不切實際的雞娃就又不好了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:32:16

• 完全沒有雞，每天幾小時的玩遊戲，油管給浪費了。當然我自己忙，信息又閉塞，沒有給他找適合的資源支持他也是主要原因 -tidytiger- ♀ (96 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:38:27

• 做父母不易啊 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:06

• 有potential的又自我覺醒的，大學四年完全夠用吧 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:57:06

• 肯定夠用 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:57:51

• 看上哪家。有的大學2年就夠。可以先探索覺醒，然後讀兩年書就行 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:00:14

• 天賦決定天花板，努力決定下限 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:33:03

• 不努力決定下限？努力可能決定比下限高多少？天賦決定上限，如果努力可以跟上 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:49:24

• 中美各有各的坑，自己判斷。。。兼收並蓄，能彌補就彌補，不能就放下，多看好的方麵 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:33:09

• 說反了？國內選拔體育苗子妥妥挑raw talent啊 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 13:43:18

• 本來就是一層層篩選出來的，出現黑馬的概率不大。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:21:49

• 體育基本就是一大群人開始然後慢慢撥洋蔥最後剩個核 -trivial- ♀ (123 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:22:27

• 美國這邊還有的看似大器晚成的，其實他們小時候也玩了很多別的運動，就是沒有特別專注一項 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:34:52

• 就是說專項訓練可以開始得很晚啊。 -trivial- ♀ (132 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:41:16

• 是啊。 那個Tim Duncan 原來是遊泳的，Hurricane 淹了泳池隻好去打籃球 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:45:48

• 哈哈 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:46:34

• 是不是開個帖討論分享一下小時候要不要提前學， 要不要家長教 -run2022- ♂ (46 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:23:37

• 太晚了有木有啊。起跑線在後視鏡裏都沒影了。準備推孫子們的可以操練起來了。lol -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:24:40

• 不能贏在起跑線上的 基本就沒希望了 時機加天賦 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:27:25

• 隨著科技的發展，起跑線start from精子和卵子。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:27:14

• 都是贏者通吃的項目 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:26:37

• 體育不是很多都是少年出成績嗎 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:30:01

• 國內優秀的男運動員很多9，10，11歲就全國top了 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:34:07

• 男運動員？我以為是女運動員。9 歲男孩再天賦異稟也比不上18歲男孩吧 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:36:23

• 是在同年齡組他們已經脫穎而出是國內top了 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:34

• 哦 就說呢 lol 國內的選拔機製，錯過一波兒就搭不上車了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:43:22

• 說國內呢。個個12歲成績拿過來都遙遙領先， -trivial- ♀ (80 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:43:26

• 這太早了吧 除非體操，跳水類 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:57

• 體育還是不大一樣的，因為身體素質（身高體型等）在青春期前後的變化可以非常巨大。小時候好的，過了青春期可能泯然眾人 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:31:39

• 感覺唱歌/繪畫設計藝術可能例外，但是古典音樂和體育領域有共通特點：長期積累；所以學習領域肯定不少例外 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:37:03

• 她說的是頂端。音樂體育沒有天賦，光積累永遠做不到頂端。 -布員- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:39:30

• 啥沒有天賦能走到頂端呢？我說的也是到了頂端的人才，但是唱歌和繪畫設計未必一定要很小的時候很出眾 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:47:36

• 唱歌好影響因素很多：首先是生理基礎；其次是會不會用嗓子這把樂器；再次是青春期變聲；然後還有個努力的問題。繪畫設計到了頂端 -兩女寶媽- ♀ (96 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:52:28

• 男歌手需要變聲之後才能決出勝負 -wuwang- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:29:09

• 有的事情是需要耐心，鐵杵磨成針的。科研很多情況下是偶然的發現，不需要genius -布員- ♀ (48 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:54:40

• 那你需要界定一下啥是genius，現存人口中有幾個，通常？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:58:54

• 愛因斯坦，老楊那樣的吧。屠呦呦，夾克黃就屬於磨針的那類 -布員- ♀ (77 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:17:31

• 那紫檀都可以不再討論子女教育了。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:46:42

• 這個結論明顯不正確。反例太多了。你要想說音樂體育就把各行各業去了。 -布員- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:37:41

• 正例更多。反例失敗的更多。這種事看別人都好，輪到自己，還是別第一反應就是不信邪。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:41:06

• 學術上哪有10歲就全國第一的說法？ 政經商法更是不用提。能提10歲天賦的也就是音體了。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:45:53

• 反正別人娃以後能逆襲，我家娃肯定不行。所以笨鳥先飛就好了。這是我本來的意思 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:50:51

• 就是這個意思。高中前的成績好壞和以後的學術成就沒有什麽必然聯係 -布員- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:52:11

• 對以後的牛娃是這樣，對普通娃不是這樣。紫檀都假設自家娃是以後的牛娃 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:55:00

• 以後不是絕大多數都是不工作？那時候笨也是種天賦，完全可以保持著 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:00:20

• 大多數領域的佼佼者和天賦起跑無關，比如做政治，企業，行政，金融這些掌握資源的領域。現在主要還是是靠情商，關係網。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:25

• 靠天賦和起跑線的基本集中在需要早期培訓的領域比如理工科的理論部分，音樂演奏，體育競賽之類的 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:45:12

• 為什麽我總覺得理科（數理化）並不需要早期培訓，但一定得是天資聰穎，後天肯定能補上。當然如果要從什麽小學就開始的數學競賽看 -moon*river- ♀ (252 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:57:09

• 我總覺得其實文科不需要早開始吧？走到頂端的主要靠天賦吧？也不用努力練習很多。。。不過感覺很多家長不認可 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:05:56

• 文科要童子功嗎？覺得思想深度更重要，這個沒法童子功 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:07:48

• 從小要多讀書才會寫會想 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:29:34

• 那青春期後才大量讀書的就不能加速會寫會想？小時候思維發育遠遠不如青春期後啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:32:22

• 當然都不是絕對的。但是讀書是個習慣。現在年輕人願意靜下心來認真讀書的人不多了。 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:58:34

• 家有文科娃，像有些人天生嗓子好，感覺是天生的 -wuwang- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:32:20

• 美國的文化就是隻篩選，拿大篩子篩的一批，後麵一個個細目篩子篩 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:44:26

• 我覺得正相反呢。就說體育的某些項目吧，是不少人大器晚成的，在國內肯定早就被篩了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:51:46

• 國內搞體育還是限於資源，隻能給數量有限的苗子。不過國內挑苗子還是講究的，連父母的身高身材都在計算中。 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:58:14