從拜登第一場辯論，我和娃就覺得民主黨不行。然後急急換將。這時候，娃就說他覺得老川會狂掃，主要是經濟問題。娃今年才15歲。我說基本同意，因為當年希拉裏民調大勝，老川都能狂掃，今年落後的狀態底下，狂掃的可能性更大。
之後的那場男女辯論，必須說是哈裏斯over performed. 跟她平時嘻嘻哈哈，鬆鬆垮垮，文不對題完全不一樣。不過，後麵幾場訪談，又回到本相，那是一場不如一場，跟希拉裏比起來，真不是一個層次。
就這樣，我家有個”中偏左“堅信民主的力量勝過生存的憂慮，堅稱在我黨的領導下，經濟很好，人民安居樂業，社會欣欣向榮，所以靠著墮胎權以及對民主製度的憂慮，不稱職者定能上，相信人民會選擇民主。
他完全忘了，人民吃不好飯的時候，民主就是空氣。
就這樣，我和娃還是默默地認同老川基本能橫掃，但是沒有想到會狂掃，因為最後一周的民調非常有欺騙性，非常自欺欺人。
我倆也認同今年的隱性川粉不比往年少，因為國家這幾年無論從經濟還是價值觀都是混亂的，所以執政的人肯定是不會得到繼續的支持的。娃昨天說：老川跟16年相比，贏得非常輕鬆，當年打擊希拉裏還想了很多辦法，今年就幹脆躺平，讓哈裏斯自己出醜。
必須說，我挺佩服娃的，小小年紀，知道是非，有大局觀，很多大事上，不會無謂地跟從左派的宣傳，而是能夠獨立地運營批判性思維，得出自己的結論。
還有一點，老川的勝利，表明美國政治製度的糾錯性還是很強的。不管誰上，製度可行，漏洞少，係統就有自救的機能。這一點，讓我看到美國的希望。加上安給我美國未來價值的希望，我覺得，這個國家還有很長一段不錯的路可以走。
補充一下，我投票的人雖然沒上，但是本地選舉我非常滿意。要改變社會，就要從基層做起。這次加州對於執政的民主黨民怨沸騰，所以很多愚蠢的公投上，民主黨都碰壁。
舉一個最蠢的Proposition - 以廢除奴隸製的大名，要求廢除監獄犯人無償勞動。我看了這條，當時都目瞪口呆，我們加州選舉的州議員們，養他們就是為了讓他們花更多的時間去關心監獄裏的犯人該不該無償勞動嗎？
誰提出的這個議案，就得把誰選下去！這就是草民的權力，現在不用何時用。
中偏左說我變了，我說不是，是你們左到沒了常識，把我們這幫中間認識逼成了右派。
總結陳詞，珍惜手中選票，美國有希望，老川的勝利，是美國人民的勝利，必須尊重。
