這男人就是給了女人的福利， 是政府給予的。後麵的賠償， 男人生前也是不知道官司會不會贏的。應該說， 女人命裏有錢拿

結婚， 就可以給政府的福利。

 

這不算遺產吧。

 

“大概10年後，男人不幸得了癌症，好像是工作中接觸到有害致癌物質引起的。男人為了給女人留一個後路，跟女人領證結婚，這樣在自己去世後女人可以領取他的退休金pension什麽的。後來男人去世前後贏了集體訴訟的案子，女人拿到幾米的賠償金，男人的幾個子女不幹了，包括那個大女兒，欲告女人獨吞老爸的賠償金。女人在律師的建議下拿出1米分給幾個子女平息了此事”

所有跟帖： 

• 社安金的遺屬福利， pension是不能給孩子的。 過期作廢的那種。 -螺絲螺帽- ♀ (76 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:16:54

• 如果真拿了幾米的話應該和子女均分：）不過我是站著說話不腰疼。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 20:44:56

• 具體細節我不知道，很多年前的事情了。也許按美國人的思維，賠償金屬於婚後財產，跟成年子女沒有關係 -better.life- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 21:32:13

• 賠償金大概生前就知道或拿到，但是是兩人在一起多年之後的事情，應該算是遺產吧 -better.life- ♀ (0 bytes) () 08/03/2024 postreply 23:30:34

• 假如是生前的，那就是遺產了 -螺絲螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/04/2024 postreply 05:46:40