看看ABC二代。你看過你的孩子們嗎？他們被你堵住的東西堵住嗎？你沒有去看一直在非常狹窄的鬱悶裏

我覺得你像一個沒有吃飽糖的小孩一直想吃糖，可是卻不覺得糖是值得付出些代價去得到的。

比如金庸愛女伺， 你覺得是他品味低下，很庸俗。其實不是，金庸這年紀這閱曆，他還需要有跟他閱曆相同或者在他之上的女人教他怎麽做人做事給他支撐嗎？這姑娘青春正好的熱絡冰雪聰明，才是他最缺的。為自己最缺的付出，怎麽庸俗了。

沒有想清楚自己最想要啥，啥啥都不肯放手隻想世界為自己改變的，抱怨當中自己一世已過去。

你想糖吃不夠，有人還糖吃多了得了糖尿病隻能看看。那些人也沒有抱怨啊，一副仍然能吃很多糖的樣子。：）

我一直猜馬斯克不能吃糖，所以所有孩子都是人工手段得到。但是不影響女人還是愛慕他，而他也仍然會受女人深刻影響比如那個著名的瘋狂女演員。人有很多感官不同方式去感受自己的能量和存在，而不是一味抱怨另外一方不配合不懂得，說到底是自己把自己物盡其用地用起來享受起來。

 

所有跟帖： 

• 臥槽，牛B，狂想曲居然彈到馬斯克身上 -aussier- ♂ (136 bytes) () 05/24/2024 postreply 07:17:04

• 大概明白你為何這麽說了，上來三板斧，第一你性苦悶，第二你鬱悶找人傾訴，第三你應該推崇我，咣咣咣，先把老漢腦子侃暈乎了 -aussier- ♂ (811 bytes) () 05/24/2024 postreply 07:40:15

• 痛快淋漓的批判是很前衛犀利，破壞之後立出點什麽新東西更加重要 -aussier- ♂ (1782 bytes) () 05/24/2024 postreply 15:19:53

• 根本不前衛。職場家庭男女都是如此，看結果不看態度。你把男的女的都看脆弱了好像他們紙糊的一樣，說明改個路子你得到你要空間很大 -拚命亂彈琴- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 16:06:00

• 論起來，還是你這筋扯得是夠開啊。從不前衛到看結果，你的結果論大概是汪峰有才分手應該吧。如果這樣，是不前衛 -aussier- ♂ (99 bytes) () 05/24/2024 postreply 16:28:22

• 你上過很多學嗎？一個又一個概念和大詞。順著概念走忘了自己要啥，不如忘記，88 -拚命亂彈琴- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 16:43:00

• 我很清楚自己需要什麽，多謝你的回帖，衷心希望是觀念智慧的碰撞，而不是情緒碰撞 -aussier- ♂ (167 bytes) () 05/24/2024 postreply 19:03:41

• 你的需求表達太隱晦，隱晦到你自己都不知道自己想說啥。討論沒有意義。 -拚命亂彈琴- ♀ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 16:20:00

• 無所求，隨遇而安，自得其樂，安貧樂道，沒啥好爭的，過好自己的日子，看看窗外的行人 -aussier- ♂ (0 bytes) () 05/24/2024 postreply 16:35:02