幾個問題。
1。這個是在越國高規則墓葬群中發現的,而範蠡不管有沒有西施伴隨,應該早以改名換姓浪跡天涯了,不再為勾踐服務了。他的墓不在這裏。這個發掘沒有證據他和這個墓有什麽關係。這行字隻是一個文件的一部分,不能認為是寫墓主。
2。語兒亭的解釋有些牽強附會,不排除這幾個字被認錯的可能。那時候還沒有秦始皇的書同文,而越國竹簡是比較稀少的。
3。西施受迫非自願去是可能的,但是竹簡中不足以判斷她和範有男女關係。
4。史書裏寫的應該大部分是人杜撰的浪漫。
幾個問題。
1。這個是在越國高規則墓葬群中發現的,而範蠡不管有沒有西施伴隨,應該早以改名換姓浪跡天涯了,不再為勾踐服務了。他的墓不在這裏。這個發掘沒有證據他和這個墓有什麽關係。這行字隻是一個文件的一部分,不能認為是寫墓主。
2。語兒亭的解釋有些牽強附會,不排除這幾個字被認錯的可能。那時候還沒有秦始皇的書同文,而越國竹簡是比較稀少的。
3。西施受迫非自願去是可能的,但是竹簡中不足以判斷她和範有男女關係。
4。史書裏寫的應該大部分是人杜撰的浪漫。
• 我同意你的觀點,倆人間的故事是後人編的 -在山泉水清- ♀ (0 bytes) () 11/30/2023 postreply 15:32:22
• 我覺得你說得也有道理, 這墓還沒有證實是範蠡的墓, 不過竹簡中的那句話 -gzlady- ♀ (316 bytes) () 11/30/2023 postreply 16:16:25