自你很久以前推薦的莫斯科的紳士那本書後，我就一發不可收拾，連著聽了好幾本，有小說，也有傳記和史記。感受如下：
1）傳記史記還是蠻有趣的。作者的文筆，我還沒能力對比，但是總體感覺美國建國初期的曆史事件就是蠻戲劇化，不需要太多潤色，就很吸引人。我從Hamilton聽起，聽了Jefferson，John Marshall， Jackson， 還有一個是What Kind of Nation (複雜，還沒聽完），下一個我在想要不要聽偉大的林肯或者John Adams。目前來看，我最喜歡的Jefferson 和 John Marshall的這兩本。我一開始蠻喜歡Hamilton，但是聽完Jefferson和John Marshall， 我更喜歡比較中立的敘述描述語言。 John Marshall的那本書叫做Without President。強烈推薦。
2） 小說類，喜歡A Gentleman in Moscow。非常好的一本書，語言流暢，描寫細膩，我特別喜歡。因為這本書，我又挑了Amor Towels寫的Rules of Civility, 喜歡，The Lincoln Highway -還行。必須說這個作者寫書真的非常用心，沒有顧慮太多的現實社會輿論壓力。我為什麽這麽說，是因為我要說另一反例，City of Girls。這本書跟Rules of Civility 很像，是述說同一個年代的年輕女性的故事和感受，所以可以比較。開始還不錯，但是寫著寫著，就沿著政治正確的路上狂奔下去，奔的我都想棄劇。我有個毛病，看書要看終結。如果讀，我就看最後，算是了了一個心結。聽書就沒辦法，耐著性子聽完。聽完就後悔不該開始。鴿子，你不要生氣哈，我現在對動輒PC的東西很反感，不走心的東西，聽起來真是不舒服。然後，鴿子提醒我這個作者是飯禱愛的作者，唉，難怪，她的東西我早先就讀不進去，這次被硬灌了。（所以，聽書的選擇要謹慎，哈哈，特別是想我這樣好奇結局的）。我發誓，再也不讀她的東西，真沒太多營養，語言也是比較生硬。然後我就隨手地撿起幾本流行書，比如Lessons in Chemistry，The Dutch House. 都很失望，咋感覺美國有些作家寫書不走心，要麽就是完全不顧邏輯人性的政治正確，要麽就是已經出名寫不出東西，隻能讓名人來讀幫助銷售。之間，我還挑了一個無名作者努力寫作，類似走心的The Dining Car。劇情波蕩起伏，可惜人物缺乏性格，為了劇情而塑造，基本就快趕超文字動漫了。經曆幾次挫折後，我開始懼怕挑選。貌似流行書未必好，不流行的書更差。哈哈，所以，這裏我就等糯米粥或者其他愛聽書的姐妹們推薦了。
3）經典類——總是好的，之所以經典是有理由的。我一開始聽1984，聽著聽著，覺得不過癮，就花錢買了一本。喬治 奧威爾文字的能力了得，文字行雲流水，聽真是可惜，隻能閱讀來欣賞。讀完這本，我想繼續讀他的動物莊園，說實在的，對於當代美國人的審美，我是看不懂的，難道說愛讀書的人都是PC的梨菠蘿？如果真是這樣，是不是可歎可憐。估計，我還是得去找找英國人喜歡讀的書看看？畢竟相對於蠻荒的美國人來說，英國人來說還是喜歡讀書的，也許品味有區別？
