Institutional funds整體的體量比PE和HF大幾個數量級,他們的5%對PE/HF就非常多了。
所有跟帖:
• 因此對institutional investors很小比例的資金就是PE/HF主要資金的來源。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:28:44
• 你亮一下你的公司,我們查一下不就得了? -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:32:45
• 哈,那你不就知道我是誰了? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:35:59
• 不關心 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:37:38
• 2019年Total Assets of US Pension Funds是$32.2T … -Porcelana- ♀ (185 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:34:51
• 這說明不了任何問題。這些基金是全球投資的,不限於美國的市場,你不懂嗎? -alwaysluck- ♀ (49 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:46:35
• 嗯,他們的10%投PE,5%投HF,這就夠了。他們還投那裏不關我的事。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:53:58
• 你不就想證明你們公司全部是機構投資嗎?門都沒有!邏輯不通 -alwaysluck- ♀ (359 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:00:36
• 美國的PE全世界最發達,其他國家投美國PE的比反過來的多。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:05:59
• PE/HF裏的funds帳是分開的,因此安全性跟公司大小無關。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:08:19
• 我們公司的客戶都是美國本地的institutional investors,沒有美國境外的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:10:15
• 另外,其他國家的institutional investors也投美國的PE和HF。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:55:21
• 你這個彎從理論上倒轉得對。但你公司拿得到嗎:) -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:04:02
• 我們公司隻跟美國本地的institutional investors打交道。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:11:41
• 2019年Total Assets of US Nonprofits是$3.8T。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:41:10
• 有你這麽湊數字的嗎?沒聽說過全球投資嗎?這些機構眼裏隻有domestic market ? -alwaysluck- ♀ (234 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:55:06
• 說起全球投資,其他國家的institutional investors也投美國的PE和HF。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:57:18
• 非營利集聚這麽多資產不正常 -julie116- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:19:20
• 保險公司也是重要的institutional investors,2019年是$11.2T。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:44:45
• 全球投資、全球投資、全球投資……… -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:47:25
• 說起全球投資,其他國家的institutional investors也投美國的PE和HF。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 12:58:23
• 給個數字,有多少? -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:08:04
• 這是各公司自己的資訊,但PE/HF以美國最發達,世界各地的institutional investors都喜歡投美國的PE/HF -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 13:16:47
• 人家要投也投黑石、KKG、阿波羅這類的知名PE,或橋水這類的HF, -alwaysluck- ♀ (201 bytes) () 10/12/2021 postreply 16:15:03
• 是KKR不是KKG。美國境外機構確實有選名牌傾向,但美國境內的機構更重視performance。名牌PE/HF的 -Porcelana- ♀ (398 bytes) () 10/12/2021 postreply 16:44:02
• 嗬嗬,再分散,排名前一百家PE,多的是 -alwaysluck- ♀ (536 bytes) () 10/12/2021 postreply 17:08:56
• 我們沒有任何美國境外的資金。美國靠境內機構資金的PE/HF好幾千家的,大家都能分到一杯羹。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 17:23:10
• 嗯,好像機構投資管理人,都是由退休大媽一類的人兼管似的 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 17:36:17
• 也不是。以我比較熟悉的nonprofit sector為例,他們的 -Porcelana- ♀ (110 bytes) () 10/12/2021 postreply 17:44:08
• 這你就不懂行了。大PE做大的deals投資大的公司,小PE做小的deals投資小的公司。機構分散大小公司的投資 -Porcelana- ♀ (87 bytes) () 10/12/2021 postreply 17:33:26
• 唉瑪,散戶買個股票,難道是隻看股票盤子的大小?散戶隻能買超小盤股 -alwaysluck- ♀ (261 bytes) () 10/12/2021 postreply 17:51:51
• 散戶買賣股票,但PE買賣公司。買一家公司很花功夫的,遠比買房複雜。大PE需要投出去的資金很多無法小公司一家一家買, -Porcelana- ♀ (41 bytes) () 10/12/2021 postreply 17:56:58
• 你都沒有搞明白我在講什麽… -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/12/2021 postreply 18:03:44
• PE收購一家公司很費時費力的,不像買股票那樣按一個鍵。大PE不願在小公司的收購上費時費力。他們 -Porcelana- ♀ (100 bytes) () 10/12/2021 postreply 18:08:59
• 你搞清楚沒有啊?PE不是買股票的,是買公司的。大PE錢多買大公司,小PE錢少買小公司, -Porcelana- ♀ (139 bytes) () 10/12/2021 postreply 18:11:50