這些數據還是不能解釋，為什麽你能推斷出景點烏央烏央的人都是中國的精英

隻有精英們（你認為的四千萬吃皇糧的人）才能負擔得起一人次1080人民幣的旅遊花費，民工，還有你遺忘了大量的私企員工，都不在其中。你的觀點和這些數據沒什麽關係。再舉些數據強湊觀點也是浪費時間。

你對數據的解讀不過是你自己個人的見解，參雜你個人的背景和教育，和真相或者真理是兩回事。把自己對某些數據的似是而非的推測等同於真相或者真理，淩駕於網友的真實生活體驗，很難讓人信服。

所以不用再討論了，我懂你了

所有跟帖： 

• 我的意思是許多人都能afford一年四次每次1080人民幣的旅遊，但要經常旅遊（譬如一月多次）隻有精英退休人員才能做到。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 09:32:28

• 誰一個月多次旅遊啊？你一年旅遊幾次？ -alwaysluck- ♀ (71 bytes) () 10/07/2021 postreply 09:34:35

• 前麵有人說中國的退休大媽天天旅遊，我是針對那個說的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 09:39:04

• 真有中國退休大媽天天旅遊的，開個車，周遊全國，你網上一查就知道了 -alwaysluck- ♀ (68 bytes) () 10/07/2021 postreply 09:44:45

• 我的意思是這不是普遍現象。有些體製內退休大媽能做到，但一般人做不到。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 09:54:29

• 啥叫一般人？體製內大媽就不是一般人了？況且體製外大媽旅遊的也多得很 -alwaysluck- ♀ (101 bytes) () 10/07/2021 postreply 10:49:02

• 隻是不喜歡故意誇大。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 10:56:55

• 原來你是把民工段生活水準當成普遍中國人的生活水準 -軍大衣- ♀ (231 bytes) () 10/07/2021 postreply 11:05:07

• 也不是。我是把統計局數據的每年一人平均四次旅遊當成普通人的標準。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 11:07:50

• 美國75%的人均可支配收入你可是在故意誤導， -alwaysluck- ♀ (154 bytes) () 10/07/2021 postreply 11:08:34

• 任何經濟體都是這樣，中國貧富不均比美國嚴重。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 11:16:34

• 我算中國的46%也是用平均數而不是用中位數。美國中國同樣算法。中國的貧富收入不平均比美國嚴重。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 11:19:24