說實在的，這個安全放一邊不談，你們真覺得應該給養老院八九十歲的人先打這個疫苗嗎？

他們基本不出門，難道不是應該先給工作人員和探視者打嗎？尤其是疫苗數量有限的情況下。有些歲數那麽大的人，得不得新冠生命也靠近終點了，再打兩針副作用不小的疫苗，，，或者打了疫苗之後，1個月後壽終正寢了。

醫護先打這個可以理解，那學校老師不是也很危險嗎，尤其還堅持開門上課的學校，那些超市的收銀員等等，等等一線。

所有跟帖： 

• 那就給來探視的人都來一針啊，不是更利索 -軍大衣- ♀ (164 bytes) () 01/06/2021 postreply 11:52:11

• 我們也是養老院的老人和護工們先打，這裏死的最多的就是他們，平均死亡年齡85 -Speedy2426- ♀ (0 bytes) () 01/06/2021 postreply 11:51:43

• 護工打我覺得是必要的，這是一線勞動力，另外養老院老人又不接觸更多的外人，為什麽 -軍大衣- ♀ (74 bytes) () 01/06/2021 postreply 11:55:21

• 我們現在不允許探視的，老人多被護工感染的。這個疫苗打了還是會傳給別人，就是自己不會病重了吧 -Speedy2426- ♀ (0 bytes) () 01/06/2021 postreply 11:58:08

• 這個數據還沒有，，，比較鬧心 -軍大衣- ♀ (0 bytes) () 01/06/2021 postreply 11:59:46

• 我們就是在盯著這方麵的消息，因為這關係到我們能不能開放邊境的問題 -zhuangqiushui- ♀ (119 bytes) () 01/06/2021 postreply 14:07:40