我提到富二代

不是說隻發生再富二代。而是說富二代按常規思路可選擇的餘地大，可以挑可心的來滿足自己的欲望。但是事實上可以工具化的妓女誘惑力更大。

但綁架殺人用以變態需求的，拿不出錢的犯罪比例大。當然到了一定變態極致。比如以控製他人性命才能激發性欲滿足的情況。和錢又沒有關係了。

所有跟帖： 

• 富二代更怕被女人敲詐，比如王思聰這樣的？還是妓女一手交錢一手交貨來得放心。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 10:30:32

• 誰都怕被敲詐的。不過是數額的差異。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 10:35:49

• 你不覺得，有錢的可以奴化對方程度高麽。 -禾口- ♀ (230 bytes) () 11/20/2020 postreply 10:44:13

• 是有錢人對員工，還是對女人？奴化的表現是什麽？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 10:50:40

• 奴化就是工具化。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 11:08:19

• 沒想過這個問題。有錢人因為資源多，選擇多，所以在關係中一般占有優勢地位就是了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 11:11:26

• 他們的優勢，其實和他們的劣勢一樣明顯 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 12:00:00

• 這個說法也對。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 12:25:30

• 另外，我沒有否認人欲望存在的合理性。欲望就是人性的重要組成部分。性欲是其中一種。 -禾口- ♀ (86 bytes) () 11/20/2020 postreply 10:48:46

• 工具話就是各取所需嗎？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 10:52:12

• 工具就是一個觀察角度。比如，你在用一個工具是，不會想到你用它是為了滿足它的需要。 -禾口- ♀ (434 bytes) () 11/20/2020 postreply 11:07:29

• 那你具體指什麽：把妓女工具化？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/20/2020 postreply 11:12:39

• 妓女 -禾口- ♀ (170 bytes) () 11/20/2020 postreply 11:34:19