等到要向太空發展了，地球就成了一個國家了。但肯定也有地方保護主義。

所有跟帖： 

• 小區域的保護主義一定會存在, 但那時是不是已經不用為生活而工作 -隻關心中股- ♂ (62 bytes) () 11/11/2020 postreply 09:17:31

• 啊。。 -桃花好運- ♀ (26 bytes) () 11/11/2020 postreply 09:18:27

• 這與共產沒關係吧 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 09:25:28

• 從古到今，人一直在為自己得生存而戰。隻不過從前視野小，現在視野大了。 -禾口- ♀ (176 bytes) () 11/11/2020 postreply 09:24:27

• 同意. 那現在所有的國際,國家矛盾, 從未來看都是無意義的消耗, 幹嗎不更早些結束這種爭端呢? -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 09:28:26

• 啊，誰來結束？ -禾口- ♀ (104 bytes) () 11/11/2020 postreply 09:41:26

• 目前看,全世界人民來投票比較公正 -隻關心中股- ♂ (177 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:04:24

• 那估計得把發達國家都趕出地球了 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:06:54

• 不會,發達國家可以幫助不發達國家脫貧致富,影響他們 -隻關心中股- ♂ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:11:51

• 提到脫貧致富，先要理清，啥叫貧富？貧富是比較得結果還是有啥客觀標準。 -禾口- ♀ (119 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:38:13

• 打土豪分田地。嗬嗬。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:34:01

• 想多了吧 -隻關心中股- ♂ (166 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:42:07

• 你說共產主義，誰願意被拉平？ -禾口- ♀ (167 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:46:24

• 這跟共產主義有啥關係? 叫共存關係更合適 -隻關心中股- ♂ (71 bytes) () 11/11/2020 postreply 10:52:35

• 部分頂級富豪富豪可能願意拿點錢出來。但是讓他們放棄財產，回歸沒有影響力的一般人。那是不願意的。 -禾口- ♀ (390 bytes) () 11/11/2020 postreply 11:01:55

• 人根本上都是在尋求自由。或者某種形式上的自由。 -禾口- ♀ (173 bytes) () 11/11/2020 postreply 11:17:32