你們兩個的基本觀點不一樣其實是沒法討論的。

你覺得他無法反駁是錯覺。他的立論根本是上帝。而你會覺得上帝不過是個說辭。：）

所有跟帖： 

• 人類總是拿上帝做借口，以征服大眾，給大眾洗腦。。。所以孔子也好，上帝也罷，都是統治者的工具。而真正有信仰的人 -酒綠春濃- ♀ (231 bytes) () 10/26/2020 postreply 07:13:28

• 你看，我說了對你上帝是借口。對信的人來說。上帝是客觀存在。就像你看到的天空一樣。 -禾口- ♀ (383 bytes) () 10/26/2020 postreply 07:28:36

• 昨天聽Winds of War，裏麵有一段特別有意思。一位猶太德國人問一位猶太學者：為什麽白人崇拜一個猶太人基督的同時又殘害猶太 -酒綠春濃- ♀ (299 bytes) () 10/26/2020 postreply 07:18:39

• 不是這樣的，猶太人不認可基督。所以基督和猶太教是不一樣的。 -禾口- ♀ (149 bytes) () 10/26/2020 postreply 07:33:22

• 你在宗教問題上不能自圓其說。。。你看到的上帝是真實的。我推薦你讀讀耶路撒冷三千年，英文原版的最好。你看看那個年代曆史 -酒綠春濃- ♀ (38 bytes) () 10/26/2020 postreply 07:37:52

• 你看，我根本不是和你討論上帝是不是真的問題。而是說不同立場看到不同。 -禾口- ♀ (458 bytes) () 10/26/2020 postreply 07:45:35

• 當然不管是有神論，還是無神論，還是有個共同立場的。就是善。善是人共同追求的。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 10/26/2020 postreply 08:19:08

• 問題是你先提出上帝真假的問題呀？因為這個立足點因此人們的想法很不同。所以我不想討論這個問題。。。我隻是從曆史唯物論 -酒綠春濃- ♀ (143 bytes) () 10/26/2020 postreply 08:28:09

• 我是說。 -禾口- ♀ (92 bytes) () 10/26/2020 postreply 09:00:20