是不是有時道理講進了死胡同？

昨天咱倆的討論貼找不到了，你說你覺得大家因為不喜歡她爆粗口而不喜歡她的小說，你覺得不公平。

你有沒有想想這兩個事件有可能不是因果關係？如果你認為這是兩個相對獨立的事件，或者同為果，是不是更容易想通？

所有跟帖： 

• 感覺永遠大於道理。 -禾口- ♀ (1906 bytes) () 07/12/2020 postreply 09:43:31

• 看看講道理有多難， -數與形- ♀ (765 bytes) () 07/12/2020 postreply 10:02:30

• 謝謝你陪我聊天。：） -禾口- ♀ (808 bytes) () 07/12/2020 postreply 10:27:41

• 你這些天一直堅持說她的書好，可我沒看見誰因你站隊而攻擊你個人， -數與形- ♀ (545 bytes) () 07/12/2020 postreply 10:41:14

• 你按自己的思路對我有太多的猜測了。 -禾口- ♀ (1181 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:08:23

• 要是我的猜測越界了的話，我道歉：）書是作者的思想的表達， -數與形- ♀ (68 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:16:22

• 你說的對，但是要注意，習性和思想是兩碼事。 -禾口- ♀ (65 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:24:36

• 我又想到一種，現在很多編劇，按一定的套路來編，符合大眾語境，價值觀。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:45:05

• 現在流行槍手，就是你寫個提綱思路，別人給你寫 -alwaysluck- ♀ (50 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:50:52

• 都是套路，還聽說又大段拷貝了，以後可能會由AI操作。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 07/12/2020 postreply 11:53:04

• 講真每次我看見你說這句標題我就很暈，好象對方都是在感覺，隻有你在講道理 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 07/12/2020 postreply 14:39:26