應該是早期大量測試, 陽性的分開隔離, 陰性的去上班

現在是本末倒置, 將98%關著, 2%沒有地方測試.  互相交叉感染

所有跟帖： 

• 光是陰性還是有風險的。最好是通過測抗體來分類。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 11:44:23

• 不管怎麽測 CT,抗體, 快速慢速, 這裏是沒有 -橄欖樹1- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 11:55:23

• 有抗體並不代表不帶病毒. 有肝炎攜帶者的跡象,不同的是這個口沫傳染,比肝炎攜帶者可怕 -lost2008- ♀ (233 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:38:44

• 給些台灣經驗 -lost2008- ♀ (555 bytes) () 03/27/2020 postreply 13:21:13

• 應該做成類似測孕棒，一般人都可以自己test -Xingfujiaren- ♀ (49 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:44:31

• 最近聽了一耳朵好像有類似的了,一滴血可驗,可沒找到相關新聞 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:56:34

• 美國醫藥這口regulation多。和平期沒事，emergency時 -Xingfujiaren- ♀ (89 bytes) () 03/27/2020 postreply 13:25:02

• 歐美的檢測根本跟不上 -AtlasShrug- ♀ (482 bytes) () 03/27/2020 postreply 11:55:25

• 對, 說到點子上了 - 傲慢輕敵 -橄欖樹1- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:01:45

• 有抗體但會不會還有陽性的沒症狀之人？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 13:26:16

• 我想可能兩樣都得測吧，中國有些康複的病人兩周後又被檢測出攜帶病毒 -AtlasShrug- ♀ (484 bytes) () 03/27/2020 postreply 14:25:45

• 傳染病主要是靠隔離。感染人數多了隻能靠住家隔離。測了也是起鼓勵隔離的作用。 -禾口- ♀ (62 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:13:13

• 現在晚了 隻能夠統統隔離了 但是苦了小業主和雇員, 苦了醫護人員, 苦了那些必須上班的人 -橄欖樹1- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:19:33

• 那得每天測幾十萬上百萬， 不可能 -鬼不靈- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:32:11

• 早期被傳染的還不多，可以做到。現在不可能了 -snowymtn- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 13:37:45

• 我關注的8000多低收入的老人裏，已有20+ 是陽性，3個已經去世了 -SRmom- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:33:52

• 年青人免疫係統好的死得也快 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:40:24

• 冰島要對所有居民檢測，現在檢測出陽性的，有一半人沒有任何生病征狀 -alwaysluck- ♀ (293 bytes) () 03/27/2020 postreply 12:59:35

• 現在也可以這樣做巴, 就怕有騙人的 -lost2008- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 13:05:44

• 主要就是應對的晚了。應該早期就廣泛檢測隔離。lockdown也晚了一個月左右，早期還有條件檢測隔離，現在不可能了 -snowymtn- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 13:35:28

• 測試能力提高是需要時間的。美國的測試能力從三月中的2-4千/天到昨天的14。6萬/天。看貼圖。測試隔離很重要。 -紅靴子- ♂ (132 bytes) () 03/27/2020 postreply 13:48:33

• 測抗體，有的，就可以出門了 -kingofhearts- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 14:22:13

• 早期除了檢測，還要病例追蹤，密切接觸的統統隔離，西方根本行不通，一個個人隱私就把追蹤的路堵死了 -老白456- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 14:23:39

• 是這樣。其實人的權利不是絕對的，當嚴重影響到public health時,應該可以breach -snowymtn- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 14:34:57

• 民眾沒有感受到狀況危險當然不會允許自己的隱私被侵犯了，等火燒眉毛了也無所謂了，都禁足在家裏了，然後早晚全民免疫 -老白456- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 17:30:28

• 代價大啊 -snowymtn- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 17:45:09

• 必然結果，禁足也就隻能持續兩三個月，經濟受不了，兩三個月後病毒也消滅不了，為了生活就裸奔了，運氣好的人能堅持到疫苗出來了 -老白456- ♂ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 18:18:22

• 同意。這次主要是官僚傲慢害了西方諸國。 -月下貓- ♀ (0 bytes) () 03/27/2020 postreply 14:26:20