到底多少人感染未知,官方數據不準是公認的,死亡率較高也是理解的,因為好些人多次感染,未能得到治療。所以武漢是個特殊的取樣點。感染人數越多,死亡率也會隨之下降,因為sample size大了。至於郵輪更不能作為統計model
所以GG說的沒錯
到底多少人感染未知,官方數據不準是公認的,死亡率較高也是理解的,因為好些人多次感染,未能得到治療。所以武漢是個特殊的取樣點。感染人數越多,死亡率也會隨之下降,因為sample size大了。至於郵輪更不能作為統計model
所以GG說的沒錯
• 我們隻談武漢, 其它地方沒有足夠的數據。 -原子蛋- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:33:28
• 我覺得武漢在確診病人和死亡人數上都是不準確的。所以算出來的死亡率也沒有參照意義。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:35:48
• 死亡人數上都是不準確的, 5千保底,你同意蛋哥的數據嗎? -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:39:00
• 沒法同意他的數據。因為真正得病人數是多少,不知道。想起管軼說 -sansemao- ♀ (505 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:53:54
• 你有點歪門斜道嗬,這肺炎你不淡武漢,還說啥呢? -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:58:00
• 說得就是武漢呀。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:00:52
• So 5000/200,000 *100 = 2.5%, 5k dead is at least minimum -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:13:12
• 哈哈,心思不過關,文科生通病。見效 -sansemao- ♀ (177 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:26:43
• ok thx, I am poor at math, -USATiger- ♂ (250 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:34:47
• 文科生加上懶得算,心裏瞎算,搞成1% -sansemao- ♀ (177 bytes) () 02/19/2020 postreply 21:41:02
• 有人用數學model推算過說是感染的有million,那麽死亡率假如是0。3%,至少3000 -Xingfujiaren- ♀ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:50:36
• 三千的數據隻能證明你的學習太讓人擔心啊, -USATiger- ♂ (0 bytes) () 02/19/2020 postreply 20:53:00
• 你是真關心武漢麽?武漢的數據才不準確。知道為啥要趕那些方艙醫院麽?知道為什麽武漢的危重病人數量居高不下麽? -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 02/20/2020 postreply 06:33:13