http://www.wenxuecity.com/news/2012/05/03/1756921.html?refresh
和“勃事後”的一些不同意見<br>
下麵的文章摘自與勃事後所發的文章，看了以後不由得想說幾句就摘錄過來，談一下自己的看法：<br>
---------------------------------------------------------
>很多在美華人都希望中美友好的一塌糊塗，這隻是美好的願望。是中國人的熱臉貼個冷屁股。道理很簡單，世界上的資源隻有那麽多。別說中國，就連歐元也不是經常遭受打壓？美國政客像拉選票的很奏效的一招就是反華！
落家灰上任的時候就有很多華人歡呼，希望通過他改善中美關係，實現共贏。實際上中國的訴求很簡單，別處處刁難擠兌分化妖魔化中國就行了。那時候我就說，由於華人麵孔，他會更加變本加厲地壓製中國刁難中國，道理很簡單，它需要撇清和中國的關係，會更加入木三分。他說他是美國人為美國利益工作這話本身沒錯，但是，你是一個大使，大使是國家間友好的橋梁和信使。他上任後，你看幹的都是些什麽破事兒？幫助盲人反對派進入美使館，製造輿論壓製妖魔化中國政府和人民。結果，被設了圈套弄得豬八戒照鏡子，裏外不是人。
簽過證的人都知道，來美簽證是多麽的困難，你父母來探下親都會遭到刁難。那麽，你還會認為落家灰策劃陳茫茫進使館是關愛中國弱勢群體關注人權嗎？如果那樣的話，多給中國窮人簽證不就行了？不是的！用一個殘疾人來摸黑中國，來喊人權口號豈不是更響亮？<br>
----------------------------------------------------------------<br><br>
>很多在美華人都希望中美友好的一塌糊塗，這隻是美好的願望。是中國人的熱臉貼個冷屁股，
道理很簡單，世界上的資源隻有那麽多。別說中國，就連歐元也不是經常遭受打壓？美國政客像拉選票的很奏效的一招就是反華！<br>
我的見解： 這一點同意，美國政客通過這樣的所作所為來拉自己的選票。
>駱家灰上任的時候就有很多華人歡呼，希望通過他改善中美關係，實現共贏。實際上中國的
訴求很簡單，別處處刁難擠兌分化妖魔化中國就行了。那時候我就說，由於華人麵孔，他會
更加變本加厲地壓製中國刁難中國，道理很簡單，它需要撇清和中國的關係，會更加入木三分。他說他是美國人為美國利益工作這話本身沒錯，但是，你是一個大使，大使是國家間友
的橋梁和信使。他上任後，你看幹的都是些什麽破事兒？幫助盲人反對派進入美使館，製
造輿論壓製妖魔化中國政府和人民。<br>
我的見解： 這一點不同意，他沒有妖魔化中國政府（注意不要把中國政府和人民混為一談，就和別人說反對GCD,並不是反對中國一樣),而是中國政府（尤其是這次的山東地方政府）本來就是妖魔，對一個盲人進行非法監禁，毒打不是妖魔化的組織還是什麽？這樣的政府和黑幫又有什麽兩樣？駱家輝隻是做了一個有正義感的正常人都會做的事而已。另外想警告你，如果你還有點尊重人的基本人的良知的話，不要把陳光誠叫成陳茫茫，提醒你一點最基本的尊重人的常識。這種歧視人的叫法，在那種黑幫社會或需要有一定市場，在民主社會裏，在你歧視別人的時候，其實你就在歧視自己，自然別人看你的眼神，也會不正常。<br>
>結果，被設了圈套弄得豬八戒照鏡子，裏外不是人。<br>
我的見解： 我沒有認為他被弄得豬八戒照鏡子，裏外不是人。這是他的價值觀的實現，駱家輝做的問心無愧，自然是堂堂正正。反而一味詆毀人的人，是不是沒有自己的價值觀，反而更容易碰到什麽事不如意就一觸即發？<br>
>簽過證的人都知道，來美簽證是多麽的困難，你父母來探下親都會遭到刁難。那麽，你還
會認為落家灰策劃陳茫茫進使館是關愛中國弱勢群體關注人權嗎？如果那樣的話，多給中國窮人簽證不就行了？不是的！用一個殘疾人來摸黑中國，來喊人權口號豈不是更響亮？<br>
我的見解： 把關愛弱勢群體關注人權和多給中國窮人簽證混為一談，是不是概念不清楚？思維不邏輯？看見有人欺負人，仗義勸阻，是不是就意味著應該負擔被欺負的一方的一輩子的生活？不知道是太幼稚，還是就是拿著5毛，不得已而為之。所謂“用一個殘疾人來摸黑中國”，是在摸黑中國？還是現實就是如此？如果陳光誠的生活是自由的，沒有三步一崗五步一哨被監視的話，那些仗義幫忙的人需要那樣的艱難的幫他出來嗎？這樣的社會還需要被抹黑嗎？你認為這種三步一崗五步一哨的作為是正常社會有應有的嗎？
