清華：對身為政府公務員的論文，該尺度要放寬

清華大學作出結論：29歲市長周森鋒的論文係正常引用，與抄襲無關 《新京報》記者孔璞


前段時間，有網友發現年僅29歲的湖北宜城市長周森鋒2004年發表在《商業研究》期刊上的《基於價值鏈的房地產企業核心競爭力分析》一文，與王宇、柯玲2002年發表在《經濟體製改革》雜誌上的《論房地產企業核心競爭力》極為相似。隻是周森鋒把關於核心競爭力特征的論點縮減了一個。周論文中的第三部分，“房地產企業競爭優勢的源泉”與王宇、柯玲論文第三部分：“房地產企業核心競爭力的來源”基本一致。兩篇論文中還有完全相同的一些段落。例如，周論文中的“戰略規劃能力”，與王宇、柯玲論文中的“戰略規劃能力”，這段文字共196字，完全一致，包括標點符號。

~~~~

記者今年6月份就周森鋒市長涉嫌論文抄襲一事與清華大學學術委員會主任、中國工程院院士錢易教授取得了聯係，但因為錢教授學術事務繁忙，直到11月才答應接受記者的采訪。 （比較長，要耐心讀啊）


錢教授介紹說，清華大學是目前公認的在中國大陸學術水平最高的大學，也是學術道德水平最高的大學。從今年秋季開始，新加入清華大學的教師、博士後以及所有科研人員都要簽署一份學術誠信承諾書。一旦有學術不端行為發生，清華大學將根據學術委員會的意見進行嚴肅處理。但至今為止，尚未發生清華大學的師生有過論文抄襲之類的學術不端事件。

錢教授表示，29歲就全票當選為湖北省宜城市長的周森鋒是清華大學的碩士畢業生，在學校表現優秀，被公認為清華大學80後學生中的佼佼者，未來的前途不可限量。學術委員會曾經仔細研究過媒體所炒作的周森鋒論文涉嫌抄襲一事，結論是雖然周的論文《基於價值鏈的房地產企業核心競爭力分析》與與王宇、柯玲2002年發表在《經濟體製改革》雜誌上的《論房地產企業核心競爭力》有一定程度的相似，但相似之處都是正常引用，與抄襲無關。網上對所謂的“論文抄襲”事件的說法都是別有用心的人和一些不明真相的網民在惡意炒作，不符合事實。清華大學將一如既往地支持自己的學生，希望周森鋒校友在擔任宜城市長期間為當地的經濟建設作出更大的貢獻。

記者問到國內很多大學都規定學生論文與他人現有的論文相同處超過10%到30%時就可以判定為論文抄襲，《北京大學本科考試工作與學術規範條例》也有明文規定：“已提交的論文、實驗報告、本科生科研論文中存在抄襲事實，且抄襲篇幅超過總篇幅50％者為嚴重作弊或嚴重違反學術規範行為，給予開除學籍處分”。根據網友提供的信息周森鋒的那篇論文與他人的論文的雷同程度顯然已經超過了50%，是不是不應該認定為正常引用呢？

錢教授耐心地解釋說，國內的其它大學，包括北京大學在內的學術水平比起清華大學都有不小的差距，清華大學在近十年的數次大學排行榜中都獨占鼇頭就充分說明了這一點。隨著學術水平的提高，對論文抄襲的規定也有很大不同，學術水平越高的論文需要引用他人的內容就越多，北京大學規定的50%遠高於其它大學的10%到30%就是明證。因此，考慮到學生論文在國內大學中的高水平，清華大學規定論文與他人文章的相同處超過60%才有可以判定為抄襲。

記者質疑道周森鋒的那篇論文與他人論文的相同程度肯定已經超過了60%，那不就應該判定為抄襲了嗎？

錢教授再解釋說，60%的規定是針對普通的本科生和研究生的，對身為政府公務員的論文，該尺度要放寬到65%，而副科級再放寬到70%，正科級則是75%，副處級是80%，正處級是85%，副廳局級是90%，正廳局級是95%，而對副省部級以上的黨政官員則不再有論文抄襲的概念，因為論文作者的級別越高，論文的水平就越高，需要引用他人文章的程度也就越高。清華大學的黨委書記和校長目前都還隻是副省部級，當然無權為檢查副省部級或以上的官員的論文是否抄襲了。周森鋒校友目前是正處級，就是說他的論文與他人的論文相同之處隻要不超過85%，就是正常引用，而不是抄襲，顯然周森鋒的這篇論文與他人文章的相同程度還沒有達到85%。

記者再問到周森鋒在寫那篇有抄襲嫌疑的論文時隻是一個普通的研究生，最多當時剛成為公務員，連正式的副科級都不是，是不是應該按照60%或65%的標準來判斷呢？
錢教授笑著說判定一篇論文是否抄襲時使用的標準應該按照發現論文有問題時作者的級別，而不是寫作論文時作者的級別，這是清華大學學術委員會的最新規定。

最後，錢教授總結說，現在整個社會都在強調和諧，清華大學也不會例外。周森鋒和他的夫人霍焰都是當地市委組織部選拔的優秀年輕幹部，清華大學決不會與當地黨委唱反調，相反，清華大學會堅決擁護當地黨委的決定，保護這些清華大學出身的社會精英，讓他們更好地在當地創造更大的輝煌，成為清華大學的驕傲，為清華大學增光添彩

所有跟帖： 

• 完全正確，堅決支持！ -π- ♂ (311 bytes) () 12/06/2009 postreply 14:28:32

• 編造新聞攻擊錢院士的人無恥之極！ -enviair- ♂ (0 bytes) () 12/06/2009 postreply 14:49:43

• 是很無恥！我也恨鐵不成鋼啊。嗬嗬，，， -曲線救國- ♂ (0 bytes) () 12/07/2009 postreply 16:17:52

• 看了之後心裏別扭。這算是笑話麽？ -我是黨員- ♂ (0 bytes) () 12/06/2009 postreply 21:54:55

• 嗯，是笑不起來啊。 -曲線救國- ♂ (20 bytes) () 12/07/2009 postreply 16:15:21

• 該尺度要放寬，支持阿。他們為黨為國操心，還要寫論文，容易嗎~~ -阿尤- ♂ (0 bytes) () 12/07/2009 postreply 00:22:57

• 要不省長部長們怎麽拿博士學位？ -曲線救國- ♂ (20 bytes) () 12/07/2009 postreply 16:16:37

• ~~~~~~~~@_@ -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 12/07/2009 postreply 07:24:28

• 嗬嗬，，， -曲線救國- ♂ (28 bytes) () 12/07/2009 postreply 16:17:12