流行病的控製在很大程度上依賴於係統的建立和專業機構的完善。民眾和輿論的作用隻能造成社會的恐慌,從而嚴厲打擊當地經濟。特別是像豬流感這種溫和不致命的流行病,流行病本身遠遠沒有因此造成的社會恐慌嚴重。
美國是重災區,學校接二連三的被關閉,但在紐約你看不到絲毫的恐慌跡象,也沒有人戴口罩。再看看媒體,所有媒體裝聾作啞根本不做醒目的報道。反觀SARs流行時,在頭版頭條搞一個中國國旗上麵印上一個爛肺,你就能體會到輿論導向的力量。
相反。在中國,隻是有幾個輸入型散發病例,卻搞得草木皆兵。老百姓要求透明,透明之後呐,沒有客觀判斷的素質,就恐慌就戴口罩就燒醋,就中西醫結合攻克SARS難關。
在豬流感麵前,中美兩國的素質差別咋這麽大呐?
中美民眾和媒體的素質暴露在豬流感麵前
所有跟帖:
• 嘿嘿,就不報道,就不報道,有本事你象老猶那樣控製媒體呀 -500miles- ♂ (0 bytes) () 05/20/2009 postreply 09:54:25
• 嘿嘿,我覺得中國是一箭雙雕,既打擊了米國為首的白區,又凝固了民心。 -金色的麥田- ♀ (0 bytes) () 05/20/2009 postreply 10:21:37