大學三年級,我們開始上美學概論課,課本是李澤厚先生主編的《美學概論》。 “同學們好,我姓朱,名某某,是你們的米(美)學老師,今天,我們開始上第一堂米(美)學課。”。一個高高瘦瘦的四十幾歲的中年男人向我們這樣介紹他自己。 我們麵麵相覷,這老師怎麽米美不分呢?還有啊,教美學的,即使沒有美貌,這穿衣打扮也該有點“美學”吧。 他穿一件白色的的確良短袖衫,皺皺巴巴的讓人不想往那衣服上看,頭發倒是梳得一絲不苟的,但看上去粘乎乎的不清爽,臉上五官還蠻“米學”的,就是臉色白裏透黃,大約為五鬥米所累吧。 冬天到了,他總穿一件呢製中山裝,我一直沒法分辨得出他那衣服的顏色到底是深藍色的還是黑色的,在灰蒙蒙的冬日裏,好象更象深灰藍色的。呢製服的肩頭處常常落滿了可見的頭皮屑,頭發依然還是粘乎乎的一絲不苟。 按理來說,那時美學剛剛開始發燒,他可以把課講得很生動有趣引人入勝的,可他就那樣按部就班地照本宣科,我們常常聽得直打瞌睡。 我們班的男生調侃說:這樣一個沒有一點米樣米感的人來教我們米學概論,我們肯定是不美也米了。 (大學趣事之二) **** 江水無語原創
美學?米學?
所有跟帖:
•
這門破課我也上過
-七彩神仙-
♂
(123 bytes)
()
03/24/2009 postreply
08:11:24
•
哈哈哈,七彩神仙,沒灰色吧?:)。
-江水無語-
♀
(182 bytes)
()
03/24/2009 postreply
08:22:04
•
原來美學是講這些的,我上課時是打瞌睡還是神遊來著?
-七彩神仙-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2009 postreply
08:46:58
•
好象常見米國。
-六仔兒-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2009 postreply
08:49:56
•
米是經濟基礎,美是上層建築
-知識越多越敢動-
♂
(64 bytes)
()
03/24/2009 postreply
08:53:49
•
那是,沒米就不美了
-講不清-
♀
(0 bytes)
()
03/24/2009 postreply
09:31:19
•
米煮成飯是不是更美?
-知識越多越敢動-
♂
(0 bytes)
()
03/24/2009 postreply
14:03:35