來啦！

來自沈從文的《中國古代服飾研究》：

https://m.aihanfu.com/wen/3712/

 

所有跟帖： 

• 這是他的想象。我要看照片。 -宇之道- ♀ (483 bytes) () 03/20/2026 postreply 07:16:30

• 不是想象，是古畫。在那個年代，畫筆 == 相機； -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 07:20:42

• 古畫對當時的服飾進行了美化。畫醜了沒人看。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 07:24:38

• No-no, 美化的是人，不是服裝。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 07:31:01

• 古代和現代的審美不同，如果古裝不經過現代魔改，我估計，現代人不會覺得好看。 -宇之道- ♀ (57 bytes) () 03/20/2026 postreply 07:41:37

• 知道時裝周期性嗎？Everything old is new again。對你的估計持保留意見 ~~ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 08:24:09

• 古代的衣服主要是保暖和遮羞，或者是炫富。極個別的才會“new again”。 -宇之道- ♀ (47 bytes) () 03/20/2026 postreply 08:46:05

• 放棄木工，隻想說“漢服”一般是指漢族的傳統服飾，你的圖是清朝服裝，不是漢服。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 03/20/2026 postreply 10:28:45