這個是早就有結論的事了。。。你才知道嗎？

杜甫本來寫的就是以文學筆法“藉古諷今”，阿房宮隻是文辭裝飾，關鍵是後麵那句“後人復哀後人”
——這套筆法其實有記載戰國時代就開始搞了……

你總不能拿詩詞文學作品當歷史記錄對待啊。。。

所有跟帖： 

• 考古成果剛出來，你是怎麽早就知道的？ -yzout- ♂ (101 bytes) () 12/20/2025 postreply 13:39:32

• 阿房宮未建完，這早就是共識。 -ozxlu- ♂ (0 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:09:52

• 他這個比喻相當於拿殷墟的甲骨來論證《封神演義》是假的，我們都被騙了……沒法説 -neshershahor- ♂ (86 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:19:00

• 算了。。。隔行如隔山，不能要求太高 -neshershahor- ♂ (0 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:21:51

• 阿房宮沒建成，否則的話漢代就會有的具體記載——但是漢代文獻沒有任何證據證它建成過，而考古證據隻是印證了史書這點沒撒謊。 -neshershahor- ♂ (0 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:15:19

• 至於我是“怎麽早就知道的”——抱歉，知道這類知識恰恰是part of my job（畢竟我靠這個吃飯的） -neshershahor- ♂ (42 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:16:29

• 你把 杜牧誤解成杜甫，這不能說是“靠這個吃飯的吧？” 別太認真了，大家都是來玩的。 -yzout- ♂ (332 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:32:15

• MicrosoftiPinyin啊。。。哎 -neshershahor- ♂ (98 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:37:11

• 然而：真是“吃這口飯的”（edit: 文史哲都得懂） -neshershahor- ♂ (89 bytes) () 12/20/2025 postreply 14:39:18

• 笑壇杠精多，充滿喜和樂。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/20/2025 postreply 15:13:50