有些磚家說“西史辯偽”人群都是“民科”！
那各位大官科磚家來看看：
希臘考古學之父是德國商人海因裏希·施裏曼，民科！
破解古埃及象形文字是16歲 商博良，民科！
破解蘇美爾人的楔形文字是羅林森（英國東印度公司的軍官沒有任何文字方麵的研究基礎） ，民科！
據稱破解線性文字B 的文屈斯（建築師），民科！
西史皆真史論
何新老家夥
歐洲白人出現時間：DNA又一重大發現，動搖西史敘事根基
1903年，在英格蘭薩默塞特郡切達峽穀洞穴中，考古發現了一具人類骨架，距今大概萬年左右，是英國迄今最古老且完整的智人遺骸。通過現代DNA分析和技術複原，發現“切達人”是黑發黑膚，顛覆了“歐洲早期人類為淺膚色”的傳統認知。
無獨有偶，之後在瑞士、法國、捷克、俄國等地也發現了不少萬年之前的骨架，最終基因顯示他們是黑膚。總之，現在有很多證據表明，1萬年前的新石器時期，生活在歐洲的居民基本以黑皮膚為主，而不是現在的白人。
問題在於：我們都知道如今歐洲以白人為主，那麽到底何時變成“白歐洲”的呢？以前，歐洲學者普遍認為，歐洲人以黑皮膚為主的情況最多可能持續到大約5000年前，之後以白皮膚或以淺色皮膚為主，但最近基因研究卻有一個顛覆性的發現，後果極其嚴重，將會動搖西方古史敘事的根基。
DNA顛覆性結論
今年三月，澎湃新聞發表了一篇文章，標題是《新發現：古代DNA表明，直到羅馬時代，歐洲大多數人都是黑皮膚》，詳細內容如下：
意大利費拉拉大學的研究人員，分析了來自4500至1700年前個體遺骸的348個基因組（整套 DNA 指令）的數據，得出的研究結論是當時歐洲居民依然以黑皮膚為主。其中，1700到3000年前的鐵器時代，歐洲居民大約有55%的人皮膚黝黑，27%的人皮膚顏色中等，而皮膚白皙的人隻占18%。
顯然，這一結論無疑極具顛覆性。因為，這不僅顛覆了以前的結論，而且也顛覆了歐洲以白膚為主的出現時間，即從以黑色為主到以淺白色為主，再從淺白色為主到白色為主，這需要一個漫長的演化過程，不是一蹴而就的，因此直到中世紀歐洲膚色可能才變成以白色為主。
總之，歐洲人膚色變淺的進程遠比此前認為的更為緩慢。動搖西方曆史根基既然1700年前到3000年前，歐洲居民還以黝黑皮膚為主，真正白人隻占18%，白色與淺色的一共才45%。
DNA發現顛覆西方傳統偽史敘事
那麽這一發現就對現在的西方曆史敘事產生了重大衝擊，甚至可以說動搖了西方曆史敘事的根基。
因為，距今2000年前時，西方曆史敘事中最典型的兩個文明是古希臘與古羅馬，與古羅馬相對的是金發碧眼的三大蠻族。
按照意大利費拉拉大學的此次研究結論，古希臘人、古羅馬人、三大蠻族應以黝黑皮膚為主，少量白膚，剩下的是介於黝黑與白膚之間。
但問題是，按照西方曆史敘事，歐洲人屬於印歐人的一支，屬於白人，或者說至少屬於淺膚色的人種。到了古希臘古羅馬時代，歐洲是以白人為主，比如古羅馬人雖然據說是黑發、但卻是白皮膚，三大蠻族更屬於金發碧眼的白人。
古希臘人屬於廣義的白人——歐羅巴人種，隻是更接近地中海人種類型，可能多為小麥色或淺褐色，與北歐白人的蒼白膚色不大相同。
因此，以上文基因結論看，如今西方曆史敘事明顯存在問題。
但更嚴重的問題不在這裏，而在於以下兩點：
首先，如今西方關於古希臘、古羅馬時代的影視，基本都是以白人為演員，這就違背了當時的膚色分布情況。其次，按照上文結論，時人所做的雕像或壁畫等，至少相當一部分是黝黑膚色。但過去200年來西方考古發現的古希臘、古羅馬時代的雕像或壁畫，比如曆經高溫而依然鮮豔的龐貝古城人物壁畫等，清一色的白人形象，就與意大利費拉拉大學的研究嚴重相悖。
總之，如果以意大利費拉拉大學的這一結論去審視西方曆史，那麽西方的“白人曆史敘事”就會出現嚴重問題，即距今2000年前的歐洲，真相可能不是什麽“白歐洲”，而是“黑歐洲”，由此西方傳統的“白歐洲曆史敘事”甚至會因此而崩塌。
最後，意大利費拉拉大學的基因研究結論，告訴了我們一個很簡單的道理，就是很多固有的被確定無疑的“西方曆史敘事”，其實未必一定可靠，甚至可能會被顛覆。
因此，西方偽史論也好、西史辨偽也好，都是在探索西方曆史的真相，其中或有偏頗，但總比不加辨析跪拜西方曆史敘事奉為圭臬要好。
（本文係轉帖）
