謝謝您！寫得好，有意思。我以前讀過“The Selfish Gene”一書， 和您講的有所類似，當時感覺很開眼界。

所有跟帖： 

• 不過學術界對書裏的觀點也有很多爭論 （見下麵的文章鏈接）。 -最西邊的島上- ♀ (170 bytes) () 07/07/2024 postreply 13:23:14

• 有說法認為自然界生物（動物和植物）結構有三層：基因，生物個體，生物的團體。您講的是在個體與團體的關係。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 13:36:54

• 您說的自私個體所占比例也很有意思，這大概是生物進化平衡後的結果。大自然有道理也很奇妙，很多事兒是人們目前還不很清楚的 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 13:48:51

• 比如為什麽會有這些自私的個體存在？他們的後代一定也是自私的個體嗎？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 13:51:00

• 這個就是Richard Dawkin的觀點。他一直和教會作鬥爭，一直是個話題人物。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:04:53

• 對。和教會鬥爭對世人來講可能是件大事（不論是或非），我隻信仰大自然，因為覺得宗教都是人自己造出來的（但佛教有哲學道理）。 -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 14:12:03

• 再謝您這個有分量的“難得一嚴肅”好帖子哈。；-） -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 07/07/2024 postreply 18:21:38