因為個例而讓大眾承擔損失，是立法的錯。就像因為有性別紊亂者，就讓男女隨便混用廁所一樣。

受過高等教育還破產，主要的個例。很多是個人選擇的結果、冒險的結果，不應該讓大眾為他們買單。

如果說性別紊亂者，許多是天生的，還有情可原，破產則沒有天生的一說。所以，讓男的用女廁所，男犯人住女牢房，都比赦免學生貸款合理。

 

至於教育費用過高，是國家政策的問題（德國怎麽沒有這問題呢）。不是賴賬的借口。