為什麽SCI論文的實驗數據無法複現？
做科研的過程中，經常需要參考文獻中的實驗方法和數據。尤其是理工科領域，當發現某篇SCI文章中的實驗效果很不錯時，作為同研究領域的同學，便想著依據文章中提到的條件去複現實驗，從而在此基礎上推進自己的研究。然而，一個不爭的事實是：在大多數情況下，明明參照著別人文章中的實驗條件、實驗方法，卻始終無法得到和文章中提到的一致結果。這便是今天這篇文章要討論的一個話題：為什麽很多SCI論文的實驗數據無法複現？
數據無法複現的客觀因素
如果單純從客觀原因方麵講，SCI論文的實驗數據重複不出來，那就有很多方麵。比如實驗儀器差異，以材料化學領域用的較多的反應爐為例，即使是同一個牌子的反應爐，新舊程度、溫控效果等也是不同的。有這種可能：SCI文章中使用的反應爐熱電偶不靈敏，實際溫度為100℃，但測出來顯示隻有95℃。因此文章中寫的反應溫度為95℃。作為同行的你，使用95℃去複現實驗，那很大可能是無法複現的。另外，實驗材料、實驗環境等等因素也是類似道理。
科研實驗本來就是一個探索的過程。因此，SCI論文提到的實驗數據，也許作者真的就是通過實驗做出來的，但再次重複就是重複不出來，沒找到重複的規律。經曆過科研曆練的同學，一定有過這種體會。
數據無法複現的主觀因素
一篇SCI論文，其最主要的目的是為了強調自己的實驗結論。所以，整篇文章中，作者需要用很大的篇幅去介紹和佐證自己的結論。然而，限於期刊雜誌的格式和規範要求，不可能像寫記事本一樣，和盤托出，在某些方麵必須去粗取精。因此，在實驗細節方麵，可能不會寫的那麽詳細。同時，假如作者為了申請專利，或者為了保證自己的科研優勢，也可能會選擇性地保留重要實驗細節。
語言規範也是一個重要因素。比如還是以前麵提到的反應爐為例，SCI文章中提到從室溫升高到100℃。那麽，這裏的室溫是多少呢?不同地區，不同季節，不同時間，室溫是有很大差異的。所以，在科技論文中，用這種通俗詞句就是一種典型的語言規範問題。這就導致打算複現實驗數據的讀者無法照搬實驗條件。
在科研實驗過程中，實驗結果不穩定是常有的事。這次實驗結果很好，下次即使同樣實驗條件，結果卻很差。有時候即使是同一次實驗，也會存在有的樣品結果好，有的結果差。在寫SCI論文時，為了更好地展示自己的實驗結果，在對實驗數據處理方麵，也會存在選擇性展示的現象。即挑選最好的實驗結果，剔除差的實驗數據。
第四種主觀原因就是大多數科技工作者不願意看到的：數據造假。這和上述第三條主觀原因還是有差異的。這裏的實驗數據造假是指完全偽造沒有真正做出來的實驗結果。近年來，這類學術不道德現象層出不窮。
數據複現不出來會被撤稿嗎
2016年，河北科技大學生物科學與工程學院副教授韓春雨作為通訊作者，在國際頂級期刊《Nature Biotechnology》上發表了了自己科研成果：一種新的的基因編輯技術——NgAgo-gDNA。該論文的發表在國內外引起了巨大反響，學術界將其稱為諾獎級的科研成果。然而，沒過多久，眾多學者開始質疑：該實驗結果無法重複。事後，自然生物技術期刊團隊以及河北科技大學分別介入了調查，兩年後，河北科技大學宣傳沒有發現韓春雨有主觀造假情況。在這兩年期間，韓春雨主動申請撤回了自己所發表的論文。
由此可見，SCI論文中數據重複不出來，如果被舉報或事態被放大，肯定需要承擔一定的後果的。撤稿隻是影響之一。但同時也要明白：目前已發表的所有SCI論文中，相當一部分的實驗數據是無法重複的。就在2021年的9月份，《Nature》期刊上發表了一篇評論文章，該文章指出，在《Nature》和《Science》上，隻有57~67%的文章的實驗數據是可以重複的。可見，在這麽重量級的文章上，重複實驗也是一個偽命題。因此，做科研的過程中，還請懷有一顆嚴謹的心。發表SCI論文，雖然不能保證別人能夠百分百重複實驗，但一定要保證自己是百分百抱著誠信的心態去完成實驗和撰寫論文的。
以上就是為什麽SCI論文的實驗數據無法複現？了解更多論文常識及論文查重技巧，可以關注paperpp論文查重！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
