我們的宇宙觀被顛覆了嗎？順帶聊一下暗物質與暗能量

上次講了韋伯太空望遠鏡怎麽看，，，我試著回答一下，時間很快，一晃一年過去了，韋伯太空望遠鏡（JWST）已經服務快兩年了。

這次專門聽了John Mather講這個專題，了解了好多技術細節以及有趣的曆史。

John Mather這個家夥很幸運，按介紹人的說法，這個圈子的人，一般一生有一項重大成就就屬於幸運的了，他竟然有兩項：由於其在宇宙背景輻射方麵的出色工作而獲得2006年諾貝爾物理獎；以及once in life大項目，傑姆斯.韋伯太空望遠鏡的成功實施。

講點小插曲。John Mather不僅是傑出的科學家，而且還是項目運作高手。九十年代NASA的哈勃望遠鏡項目幾乎爛尾，他臨危受命，七砍八砍，愣是按時把望遠鏡推向太空。按他的說法，當哈勃發回第一張太空深處的照片時，一切一切的不愉快僅做煙消雲散。

有了這個成功經驗，NASA搞JWST項目還找他負責。這個項目也沒少花錢，從開始的5億預算一直追加到後來的100億開銷，前後一百多個科學家協力合作，兩萬多工程師日夜奮戰，終於與2021年聖誕節那天成功登天。

好了，講講技術細節。

韋伯望遠鏡（直徑6.5米），比哈勃（2.4米）功能強了一百多倍，加上紅外線感知功能，能看到以前看不到的宇宙深處。。。

近兩年來發回的數據讓一些媒體嘩然了，什麽大爆炸理論要重新改寫了，宇宙形成的過程超出了我們的認知了，等等。

真的是這樣嗎？

聽聽德國馬普天文物理所所長Hans-Walter Rix怎麽說。

他說，到目前為止，韋伯望遠鏡觀察到的現象，都在我們的預料之中，還沒有發現任何意料之的事情，需要改寫我們目前對宇宙演化的認知。句號。

當然，韋伯望遠鏡還是提供了很多以前我們沒有觀察到的細節，比如，星雲凝結的速度和強度。

相比於哈勃，韋伯望遠鏡撲捉的信號更強，看到的距離更遠，得到的圖像清晰度更高。

大家注意上麵照片裏的PPT，那個圖示的文字翻成中文就是：凝視遠方 = 觀察過去

韋伯望遠鏡能凝視的過去（136億光年），比哈勃（134）要早一些，所以，能提供更早期的演化信息。

Rix教授講的興起，順便解釋了一下暗物質與暗能量的概念。

為了避免擾民，我以最簡潔的語句複述一下，瑕疵難免，但保證大意不會有錯：

天體物理學家門在觀察宇宙演化的過程中發現，稀薄的氣體形成有實體星球的星係過程中，光靠這些物質的萬有引力好像不足以成事。通過計算他們發現，要使物質凝聚最後形成星球，必須有更大質量的物質存在才可以形成這種凝聚力。這種看不見的物質通過計算，估算大概占總物質的95%左右。

暗能量作用在另外一個方向：宇宙膨脹。我們觀察到的宇宙，不僅一直在膨脹，而且在過去的時間裏，還有過幾次加速現象。能解釋這種現象的，必須有一種看不見的能量使得宇宙能夠往外加速膨脹，就像一個負壓的罐子一般，一放進去，它就四散擴張。還是通過計算，暗能量估算應該占宇宙總能量的70%左右。

 

所有跟帖： 

• 算冷知識。 -wingreen- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 02:20:12

• 常識，現代天體物理的常識 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 05:48:43

• 非常前沿，非常熱門的假說或曰理論。加上暴漲理論，短期內這三大宇宙學理論很難證實或者證偽。 -ozxlu- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 02:56:57

• 基礎物理很多年沒有重大突破了，大家忙活了一百年才把愛因斯坦的四大預言都證實了 -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 05:24:04

• 《易經物理》也很多年沒有重大突破了，大家忙活了幾千年還沒易出個毛。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 10:23:59

• 現在觀察到的天文現象，比如背景輻射，都間接或直接支持大爆炸理論 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 05:50:56

• 大爆炸理論幾乎難以憾動，我說的是暴脹理論。 -ozxlu- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 11:26:25

• 哈勃發回第二張照片以後，John差點得了抑鬱症 -- 哈勃是個高度近視眼 -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 03:42:29

• 咦，你咋知道滴 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 05:51:34

• 當年修哈勃大動幹戈，幸虧美國財大氣粗，幸虧有航天飛機，幸虧砸一拳管用 -500miles- ♂ (111 bytes) () 12/12/2023 postreply 06:03:40

• 幸虧不是公製英製搞混了 -ozxlu- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 11:29:40

• 不明覺曆 -阿尤- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 04:53:49

• 嗯，曇花擼貓實惠 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 05:52:29

• 老槍一嚴肅，連上帝都開始發笑 -爪四哥- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 04:57:16

• 你說過不信上帝的 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 05:53:05

• 我們信上帝的笑。。。上帝是上帝，笑是笑！ -500miles- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 06:04:38

• 比較深奧 -佛布袋- ♀ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 06:10:17

• 以後我也搞天體物理得了。這玩意兒好編，別人還不好反駁 -提問題- ♂ (0 bytes) () 12/12/2023 postreply 14:15:41

• 反正他們說什麽是什麽， 我也不懂~~~ -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 12/13/2023 postreply 07:00:43