2022年3月，一則被網友們稱為“矽穀九天渣”的事件震驚華人(專題)圈。根據多位網友爆料：主人公於寧在發妻患癌不幸去世後，火速迎娶新太太，並且報警驅逐前妻父母。
兩位老人在美國孤立無援，隻有女兒的大學校友給予幫助
此前一畝三分地公眾號通過數篇長文，詳細的報道過這件事，感興趣的朋友可以點擊回顧：
?灣區“林生斌”，妻子病逝，火速再婚，驅逐亡妻父母回國？！
?亡妻父母3000字長文實錘，渣男卻還在洗白？！
無數華人為此憤怒。時至今日，仍有許多朋友在後台通過私信詢問事件後續。
天道（電視劇）有循壞，第一個後續其實很快就來了…
於寧被穀歌裁員
2023年1月20日，一畝三分地公眾號報道了穀歌裁員1萬2千人的消息。
隨後，一畝三分地網站多位用戶確認：於寧也被裁了！
圖源一畝三分地論壇 版權屬於原作者
於寧在穀歌工作多年，按照裁員政策，可以拿到非常豐厚的裁員包裹，短期內即使不工作也照樣有高收入。
而他在美國多年，房子是多年前低價買的，房貸壓力很小。
之前鄧煜星病故後，他作為受益人，也拿到了高額的人壽保險。
於寧發起訴訟，狀告全網
2022年11月30日，於寧對包括北郵校友會、一畝三分地網站運營公司1Point3Acres LLC（以下簡稱“一畝三分地”）等曝光事件、對前妻父母提供幫助的團體、公司和個人提起訴訟。
訴訟內容共有三項：（1）誹謗;(2)侵犯隱私;(3)故意施加情感傷害。
在美國，如果真的覺得自己有冤要申，往往會花錢請專業律師。而於寧並沒有聘請律師，而是自己操刀、自己代理自己。
他訴訟的範圍很廣，包涵北郵校友會與一畝三分地在內，被告人數一度高達100人。
多個社交媒體上大家熟悉的大V，紛紛“中招”。下麵是從狀紙裏截取的部分Youtuber名單：
以及微博大V、鳳凰衛視記者王冰汝
圖源加州法院 版權屬於原作者
由於篇幅有限，在這裏就不一一列舉各路大V了。
除了大V們，還有很多來自微博、小紅書、抖音、一畝三分地的網友們，沒多少粉絲，沒多少閱讀量，僅僅是點評了幾句，也被於寧告了。
而且，有的被告人在中國或者世界各地，從未到過於寧所在的美國加州Santa Clara County，美國的法律、加州的法庭根本管不著這些人。
這種訴訟有什麽實際意義嗎？
一句話總結：於寧“瘋咬”全網，並不指望這些“誣告”會贏，他就是想讓全網閉嘴。
他拿到了豐厚的裁員補償，有錢有時間，他耗得起，而被告們則不是。
訴訟後發生了什麽
如上文所說，有些被告，美國法律根本管不著。但人在美國的被告們，就得認真對待了。
很多人得知自己被告，第一時間主動刪帖以求和解。大家都是普通人，有工作有生活，沒有時間去陪於寧耗著。
有的被告是“公司”，並非個人。對公司來說，聘請律師也同樣要花錢，希望早點跟於寧和解從而減少損失。
因此，於寧發起訴訟，無論結果如何，至少通過帶來的“潛在麻煩”，起到了很好的恐嚇效果，的確達到了刪帖的目的。
北郵校友會以及多位校友，在整個事件過程中，對兩位老人施以援手，他們是整個案件的核心。
對此，北郵校友會會長表示：校友會是非盈利組織，成員們都是誌願者，大家一起做了大量工作，動機很簡單，就是幫助孤助無援的兩位老人。現在卻被汙蔑為“誹謗”，也遭受了一些非議。
作為被告，要花時間、花錢去應對這場官司，北郵校友們感覺很無奈，但是，很多校友表示：會努力維護校友會的榮譽，不會被訴訟恐嚇住。正常應訴打官司，讓法官做決定。
否則，以後再有類似的事件，哪還有人敢站出來主持公義，幫助老人？世間還有正義嗎？
一畝三分地也沒有刪帖息事寧人。除了讚成北郵校友們的觀點，一畝三分地還認為：這是一個公眾事件，社會各界（包括一畝三分地用戶）有評論的自由。
於寧失德在先，然後訴訟恐嚇、讓全網閉嘴，這是什麽道理？！
案件情況介紹
根據北郵校友會和一畝三分地代理律師張冰女士介紹：案件核心焦點是 SLAAP vs anti-SLAAP
簡單點說：於寧通過發起訴訟，嚇得大家“閉嘴”，這個策略叫 SLAPP。
而北郵校友會和一畝三分地則認為這是個公共事件，社會各界有自由言論的權利，這個叫anti-SLAPP。
8月16日，法官判定：原告於寧敗訴。
圖源加州法院 版權屬於原作者
首先，根據美國法律，於寧有權在60天內選擇繼續上訴。對此，北郵校友會和一畝三分地態度很明確：我們會一直應訴、奉陪到底！
其次，代表北郵校友們和一畝三分地的律師會主張我們的基本權利，要求法院判決於寧賠償我們的律師費。
於寧如今有氣魄，情願冒著自己支付所有律師費的風險打官司，當初卻不肯給二老買機票回國早早了結這場家庭糾紛，真是讓人無語。
最後，法庭判決也意味著，於寧事件已被判定為公共事件。法官對本案的判決是公共信息，大家可以根據本案案號（22CV408399) 在Santa Clara County 的法院網站上下載閱讀。
更多我的博客文章>>>
