蔣介石的最大方針是攘外必先安內

西安事變才逼蔣介石對日本強硬起來，抗戰時蔣介石也是處處保存實力，將撤退說成轉進。

所有跟帖： 

• 蔣的政策是對的，隻是他能力差，做不到，反而訓練了紅軍在艱苦環境下的生存能力，使後來八路在敵後抗戰成為可能。無心插柳柳成蔭 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:46:36

• 99%的硬仗都是蔣的國軍打的，共產黨軍隊遊而不擊，製造衝突搶占地盤倒是毫不手軟 -曆史的回聲- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:52:54

• 共軍在敵後能有地盤並守住，不與日軍打仗能行嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 11:58:01

• 那是鬼子讓給八路的…… -Amita- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 12:25:41

• 不是蔣的國軍，是中華民國的軍隊 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 12:40:21

• 不能隻以傷亡高來論功勞啊 -nancyjin5391- ♂ (102 bytes) () 08/14/2025 postreply 13:27:33

• 傷亡高隻是說明戰場的殘酷，至於韓戰，除了國內宣教，沒人認為是平手 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 14:22:04

• 朝鮮戰爭, 誌願軍起點是鴨綠江，終點是三八線 -nancyjin5391- ♂ (33 bytes) () 08/14/2025 postreply 14:27:12

• 死傷幾十萬，打完後中朝丟失領土4000平方公裏，成為唯一侵略國，被封鎖幾十年，有那麽窩囊的平手嗎 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 14:39:37

• 誌願軍出發點是鴨綠江，終點三八線，你說誰贏了？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:11:19

• 你看球賽，隻看15分鍾？至於美軍為什麽會退，這裏已經貼過很多次NSC-81文件 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 16:32:05

• 怎麽，朝鮮戰爭勝負與否，還得取決於對中央文件的學習？ -nancyjin5391- ♂ (51 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:27:53

• 至少比自吹自擂的可靠; 勝敗當然是看結束後誰吃虧啊 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:32:21

• 所以二戰中的蘇德戰爭，以蘇聯戰敗為結局？ -nancyjin5391- ♂ (36 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:35:51

• 這和蘇德戰爭有何類比關係 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:38:30

• 鴨綠江到三八線，10:0，米軍三八線附近撈回一個麵子球，總比分10:1。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:34:10

• 哈哈，你自嗨就好 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:36:01

• 鴨綠江到三八線，10:0，米軍三八線附近撈回一個麵子球，總比分10:1。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:34:22

• 鴨綠江到三八線，10:0，米軍三八線附近撈回一個麵子球，總比分10:1。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:35:11

• 進攻一方最有效的方法是在占領地區消滅反抗力量，建立有效統治，為前方輸血. 共產黨有效地破壞了敵後日本統治 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 14:00:51

• 日本占領區哪裏不能進行有效統治了，之所以能生存，那是在上演三國演義 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 14:40:45

• 有效統治是指能提供兵源和相應的物質，不是躲在縣城裏的表麵統治 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 17:25:18

• 那得幾十年才能徹底消化，有效統治就是保持轄區安定，保持交通後勤，提供稅收，掠奪當地物資和人力 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 18:51:13

• 你覺得日軍在占領區無法掠奪當地物資和人力？或者說你意思是要占領區的中國人自認為是日本人，提供日軍兵源，才算建立了有效統治 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 18:51:29

• 又來聊凱申公了？攘外必先安 -醉過風喝過茶- ♂ (780 bytes) () 08/14/2025 postreply 12:02:29

• 攘外必先安搞得最成功的是共產黨。清理階級隊伍然後打敗帝修反。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 12:05:41

• 蔣毛位置對調毛就不會說安內了。毛會說蔣乘外敵當前加劇內亂，是日本帝國主義的內應。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 12:37:33

• 這不正是蔣說毛的話嗎？ -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 12:47:19

• 老蔣本來可以在中國實現民主，可他選擇消滅共產黨，最後自己被趕到台灣，還遺留一個台灣問題。他就是毫無大局觀的獨夫民賊。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 13:51:33

• 邏輯順序不對。介公本來是想搞民主，但老毛搗蛋，利用民主篡黨奪權，之後就搞一黨獨大。不先搞掂老毛，中國民主就是實現不了的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 14:10:47

• 那有篡黨奪權，如果有篡黨奪權他清黨就做不成 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:05:18

• 當時蔣若能容毛，毛會和平共處的。等國家經濟恢複元氣，各種工商業開始發展，蔣管區的經濟優勢就會顯現出來。可惜蔣看不到這一點 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:06:35

• 因為毛占的地方多是山區鄉村小城市，沒有什麽工業。蔣太自大認為可以消滅毛，結果不得不去窮鄉僻壤與毛爭奪，是以已之短擊毛之長 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:09:45

• 反之若蔣不動，實現和平，則以毛所占之地，是很難長期維持一支龐大的軍隊的。蔣沒有眼光導致決策失誤。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:25:17

• 說什麽呢？當時誰有了東北，誰就贏。老毛自己都說，隻要有了東北，其他都沒了都不要緊，這與什麽窮鄉僻壤有毛關係。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:56:50

• 東北曾經停戰。若全國停戰能維持，東北也是囯共各得一部份，國得主要工業，還是比共強。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 16:05:04

• 一個重要原因是將共產黨趕盡殺絕迫使共產黨建立軍隊求生存，一般情形建立軍隊是叛亂，所以國民黨說共產黨是共匪。可是這個匪是清 -波粒子3- ♂ (78 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:20:49

• 按毛的話說，蔣不讓毛在鍋裏吃飯，毛隻好另起爐灶。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:29:06

• 錯，TG根本無法和其他政黨共存，49年後，怎麽不實行民主，獨夫民賊是毛敬糖 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 14:23:10

• 你的反駁邏輯錯誤，他是說蔣介石不想消滅共產黨，就可以實現民主，這也是我長久以來的想法，主要原因是國民黨已經在中國有強大的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 15:09:21

• 你根本不理解邏輯是什麽。這裏的邏輯是隻要某黨不放棄暴力革命的宗旨，就無法合作 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 16:33:21

• 不放棄暴力革命就不合作，這也是合乎民主的，你根本不懂民主是什麽 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/14/2025 postreply 19:53:25