樓哥他弟:為什麽魯迅不罵蔣介石?為什麽蔣介石不殺魯迅?

來源: chufang 2024-06-07 17:19:05 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (20260 bytes)

樓哥他弟:為什麽魯迅不罵蔣介石?為什麽蔣介石不殺魯迅?

魯迅喜歡罵人。往往罵得非常“刻薄”,刻薄到入木三分。但魯迅從來沒有罵過蔣介石。為什麽魯迅從來不罵蔣介石呢?有人說,是因為魯迅不敢。這,就太小看魯迅了。事實上,魯迅罵人的膽子非常之大,他罵過北洋政府凶殘的虐殺學生,罵過袁世凱稱帝是“攘奪國柄,以遂私圖”,是“假革命的反革命者”……他誰不敢罵?

那麽,魯迅為什麽從來不罵蔣介石呢?由此引出另一個問題:蔣介石為什麽從來不抓或不殺魯迅呢?

要回答這個問題,就得先從這兩個浙江老鄉留學日本的經曆,以及他們同為刺客的身份,一一說起。

魯迅和蔣介石算是同齡人,魯迅比蔣介石大6歲。1902年,21歲的魯迅前往日本留學,並加入了以推翻滿清為主要目的、以暗殺為主要手段的革命團體“光複會”。就在魯迅加入光複會的1905年,比魯迅大6歲的浙江籍女俠、已經成為光複會重要首領的秋瑾,再次來到日本,並給魯迅安排了暗殺任務。魯迅以“家中老母無人贍養”為由,拒絕了暗殺任務。魯迅認為,在執行任務之前,應該先解決如何贍養他老母親的問題。秋瑾從來沒遇到過這種問題,認為魯迅是借故臨陣脫逃,所以對魯迅大為不滿。不久之後,日本政府應滿清政府要求出台了《清國留學生取締規則》,旨在打壓滿清留學生在日本從事推翻滿清政府的革命活動。此舉在滿清留學生中引起極大震動。對於是否退學回國繼續革命的問題,魯迅跟秋瑾又發生了尖銳的矛盾。魯迅是公費留學生,主張留在日本繼續學習;而秋瑾是自費留學生,主張退學回國繼續革命。被魯迅激怒的秋瑾,甚至在陳天華(因為抗議《清國留學生取締規則》而投海自殺)的追悼會上,當眾宣布判處魯迅等人死刑,並拔出倭刀大喊:“投降滿虜,賣友求榮。欺壓漢人,吃我一刀。”

雖然秋瑾如此羞辱魯迅,但魯迅從來沒有罵過秋瑾。秋瑾被滿清政府捕殺後,魯迅還多次在文章中提及秋瑾,對秋瑾讚賞有加。由此可見,在很多人眼裏睚眥必報、自稱“一個也不寬恕”的魯迅,對他所認可的勇士,哪怕曾經互生齷齪,也是敬重有加的。

就在秋瑾因為抗議日本出台《清國留學生取締規則》憤而回國的1906年,19歲的蔣介石東渡日本,加入了另一個更著名的革命(暗殺)團體“同盟會”,並和同盟會元老陳其美結拜為生死兄弟,由此在留日的中國學生中引起關注,也由此進入魯迅的視野。

更讓魯迅側目或敬佩的,是蔣介石作為刺客或勇士的生涯。

1911年,辛亥革命爆發,蔣介石立誌為革命犧牲,於是立刻從日本趕回上海,組織敢死隊並擔任總指揮。臨行前,蔣介石拍好遺照,並給母親寫下訣別信,稱:“兒棄學景從革命,非為報一家一姓之仇,乃為天下人求自由謀公正也。兒誓為革命犧牲,雖死無憾,勿以兒為念。”在杭州起義當天,蔣介石身先士卒,渾身綁滿炸藥,率領敢死隊衝入浙江巡撫衙門,活捉了浙江巡撫曾韞,一舉光複浙江,遂成為革命黨人的榜樣。

1912年,革命黨兩大巨頭陳其美和陶成章發生齷齪,蔣介石為了替義兄陳其美出頭,暗殺了和陳其美積怨已久的陶成章,天下人為之震撼。要知道,陶成章以暗殺起家,是當時天下聞名的第一刺客,曾經多次單槍匹馬前往北京刺殺慈禧太後;被蔣介石刺殺時,陶成章的身份是當時中國第二大革命(暗殺)團體——光複會的創始人兼會長。而魯迅,當時仍然隻是光複會的普通成員。

1914年,蔣介石公開聲討袁世凱的倒行逆施,呼籲有識之士捍衛辛亥革命的“民主共和”成果,因此遭到袁世凱的全國通緝。

1916年,一直討伐袁世凱稱帝的陳其美被洪憲皇帝、中華民國總統袁世凱刺殺於上海。革命黨人聞之,莫不噤若寒蟬,就連陳其美的親屬都不敢出麵認屍。蔣介石聞訊,不但冒死為義兄陳其美收屍,並誓言誅殺逆賊袁世凱,以此為義兄陳其美報仇雪恨。蔣介石的高義薄雲,讓上海青幫頭目黃金榮、杜月笙都引為榜樣,並主動結交。當時的天下豪傑,莫不以結識蔣介石為榮。

……從魯迅加入光複會的經曆可以看出,青年魯迅雖然瘦小,但也是血氣方剛的,隻是最終並沒當成刺客或勇士而已。從秋瑾多次羞辱魯迅但魯迅並不記仇且對秋瑾讚賞有加的事情可以看出,魯迅是敬佩真正的刺客和勇士的(魯迅在他在不少文章中也極為敬佩甚至膜拜刺客和勇士)。而單就刺客和勇士的生涯而論,同為浙江人的蔣介石,其成就明顯要比秋瑾閃耀得多。

所以,想做刺客和勇士而未遂的魯迅,是從內心裏敬佩真正的刺客、真正的猛士蔣介石的。

非但心裏敬佩,魯迅還對日漸成為中國政治人物的蔣介石充滿期待。

比如,1926年10月20日,魯迅在給許廣平的信中,就旗幟鮮明的站在了蔣介石一邊:“現在我最恨什麽‘學者隻講學問,不問派別’這些話,假如研究造炮的學者,將不問是蔣介石,是吳佩孚,都為之造麽?”很顯然,魯迅的態度是主張學者支持蔣介石,而反對吳佩孚等軍閥。

再比如,1927年6月12日,魯迅在給章廷謙的信中,再次談到蔣介石:“如暑假前後,咱們的‘介石同誌’打到北京,我也許回北京去……”這裏的“介石同誌打倒北京”,是指蔣介石領導的北伐戰爭。魯迅在信中不但希望蔣介石打到北京、一統中國,而且親切的稱呼蔣介石為“咱們的介石同誌”,可見對蔣介石的敬佩和認可。

雖然後來因為政治觀念的分歧,讓魯迅對蔣介石的態度有所改變,但魯迅一直堅持拒絕批評蔣介石。據馮雪峰回憶,1930年5月7日晚,實際主持中央日常工作的李立三,前往上海秘密會見魯迅,希望魯迅用真名發表一篇文章討伐蔣介石,但遭到魯迅當場拒絕。此事也詳見於周建人的著作《回憶大哥魯迅》。

由此可見,不論是對秋瑾還是對蔣介石,魯迅對刺客或勇士的敬佩,都是有始有終的。

那麽,問題來了,雖然魯迅從來沒有罵過蔣介石,但魯迅經常批評南京國民政府,並成為由共產黨領導的“中國左翼作家聯盟”盟主,和國民黨爭奪宣傳陣地,一時勢同水火。

但,為什麽蔣介石一直都沒有把魯迅抓去坐牢或殺頭呢?有人說,是因為蔣介石不敢。這同樣是太小看蔣介石了。

原因其實很簡單,蔣介石一直比較尊重和寬容知識分子。比如:罵蔣介石是王八蛋,並在蔣介石壽宴上當場寫詩諷刺蔣介石是禿頭的熊十力;當麵罵蔣介石是軍閥無權對安徽大學指手畫腳,並跟蔣介石打架的劉文典;一直嚷嚷要建立批評國民黨和批評孫中山的自由,並當麵跟蔣介石叫囂“世界上的所有思想學說,凡是不允許懷疑和批評的,我都要打倒!”的胡適……他們都沒有被蔣介石怎麽樣。PS:有興趣的讀者朋友,可以去了解熊十力、劉文典、胡適這三個人最終的不同結局。

如果說,魯迅一直不罵蔣介石,是出於對蔣介石的敬佩;那麽,蔣介石一直不抓魯迅,同樣也是出於對魯迅的敬佩。

魯迅什麽時候進入蔣介石的視野,不得而知。但最讓蔣介石記憶深刻的一件事情,莫過於魯迅為聲討北洋政府虐殺學生而寫的《記念劉和珍君》。因為這篇文章,魯迅遭到北洋政府的通緝。

而此時的蔣介石本人,及蔣介石所在的廣州國民政府,更是北洋政府想要消滅的頭號敵人。可以說,此時時刻,魯迅和蔣介石,已成不結盟的戰友。

所不同的是,魯迅是以筆鋒討伐北洋政府,而蔣介石是以槍炮討伐北洋政府(北伐戰爭)。但此時以筆鋒作為槍炮的文弱書生魯迅,已然為蔣介石所敬佩。

因為同情學生運動而被北洋政府教育部開除,因此丟掉鐵飯碗之後,魯迅曾經短暫在廈門大學、中山大學任職,但都不甚如意。1927年底,蔣介石的南京國民政府大學院(教育部)給魯迅送來一份大禮:特約撰述員,不用上班每個月就可以領400塊大洋。年薪4800塊大洋,到底有多豐厚呢?可以參考的是,1919年,魯迅在北京買了一套有30多間房子的四合院,隻花了3675塊大洋。

1930年,魯迅先後發起成立“中國自由運動大同盟”和“中國左翼作家聯盟”,且成為盟主,不但公開反對南京國民政府的統治,更和國民黨展開了激烈的輿論戰,也因此成為國民黨中央黨部的通緝犯。(注:柔石、胡也頻、殷夫、李偉森、馮鏗等“左聯”通緝犯,則被逮捕後處決。)

此時,有人向蔣介石告密,說:教育部裏的特約撰述員周豫才,就是周樹人,也就是魯迅,就是那個最激烈反對你的“中國自由運動大同盟”和“中國左翼作家聯盟”的發起人和大頭目,還是中央黨部的通緝犯。

沒想到蔣介石卻說:“這事很好。我素來很敬仰他,還想跟他見見麵。如果教育部裏有誰跟他相熟,去告訴他,我知道了這事,很高興。”

在蔣介石的關照下,上了國民黨中央黨部通緝要犯名單的魯迅,不但一直沒有被抓被殺,反而繼續在南京國民政府教育部領了一年多不用上班的高薪(魯迅總共在南京國民政府教育部領取了長達4年之久的不上班的高薪)。據魯迅之子周海嬰回憶,同為全國政協委員的前國民黨軍統幹將、國民政府陸軍中將沈醉,曾經在全國政協會議上親口告訴他,當年沈醉帶領特務小組監視魯迅很久,雖然魯迅是國民黨中央黨部的通緝要犯,但沒有蔣介石的命令,他們一直不敢下手。

1935年,魯迅病重,蔣介石知道後,指示國民黨中央黨部宣傳部長葉楚傖設法撥出一筆錢,以幫助魯迅去日本治病,但最終未能成行。1936年,魯迅病故後,蔣介石敬贈挽聯,上書:魯迅先生千古。

先生千古。大概是中國人對逝者的最高評價了。

魯迅逝世之時,恰中國抗日戰爭全麵爆發不久。因為戰亂之故,魯迅的書很不好賣。據周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中記載,最差的時候,長達7個多月時間,《魯迅全集》隻賣出3套。

當時依靠出版和銷售魯迅著作為生的許廣平,生活因此陷入困境。

1940年,許廣平給鬱達夫的信中談到:“勵誌社”寄來捐款和信件,指定將全款的一半撥助先生(魯迅)家屬,以充生活費用。

這個“勵誌社”是個什麽機構呢?該社是以黃埔軍人為對象,以振奮革命精神、培養模範軍人為目的的軍事組織,發起人和社長,是蔣介石。

蔣介石竟然以這種方式資助魯迅的遺屬,是很多人沒有想到的。這不但照顧了逝者魯迅及生者許廣平的尊嚴,又能解決實際的生活困難。

另據周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中記載,1942年2月1日,魯迅原配朱安致信許廣平,信中說:國民黨中央黨部秘書長鄭彥芬找到她,代表蔣委員長送給她10萬法幣,她推辭不敢收,但這位秘書長說:別人的可以不收,但這是委員長個人的意思,一定要領受。最後,朱安收下了這10萬法幣。

……由此可見,蔣介石對魯迅的敬佩,不但有始有終,而且有情有義。

如果以武俠和江湖而論,魯迅和蔣介石之間的彼此敬佩,其實就是兩個罕見的中國頂級刺客之間的惺惺相惜。一個能文,一個能武。

所有跟帖: 

更早些,蔣介石暗殺了陶成章。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 17:47:48

好文!很多事第一次知道。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 18:26:41

+1。回首壇這樣的文章多多益善。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 19:03:19

有趣!”當時的天下豪傑,莫不以結識蔣介石為榮。”:可有其他消息來源佐證? -方外居士- 給 方外居士 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 19:01:57

戲說而已;光複會幫派馬仔魯迅拒領暗殺指令而未遭幫規處置?暗殺不是搖搖筆杆就能暗的。就魯迅一介文弱書生,誰暗殺誰啊 :-) -明初- 給 明初 發送悄悄話 明初 的博客首頁 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 20:43:08

增田涉寫的《魯迅與光複會》一文 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (518 bytes) () 06/07/2024 postreply 21:02:57

那時參加革命的多是文弱書生,搞暗殺就是需要膽量,很多暗殺都是文弱書生搞的,張良、安重根、汪精衛、徐錫麟等等都是文弱書生。 -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 21:52:54

讚!但結尾說的有情有義是對,但單以頂級刺客論又狹隘了。-:) -有言- 給 有言 發送悄悄話 有言 的博客首頁 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 19:05:02

魯迅幾乎沒在蔣介石勢力範圍生活過,不熟怎麽罵,他還沒罵過張作霖呢 -aluminiums- 給 aluminiums 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/07/2024 postreply 22:47:00

北伐前,魯和蔣都在廣州,後來蔣去了南京,魯迅去了上海。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 09:59:29

這個chufang一貫胡扯,滿嘴胡說八道。胡編了很多事情,散布了很多謠言。魯迅在世時,蔣介石還沒什麽政治地位。 -waitingforthedream- 給 waitingforthedream 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 18:42:09

網上查不到蔣給魯迅的題字,反而查到蔣對魯的去世沒有任何表示。。 -小二哥李白- 給 小二哥李白 發送悄悄話 小二哥李白 的博客首頁 (1394 bytes) () 06/08/2024 postreply 15:52:40

藥中的夏瑜,不就是秋瑾? 這是敬佩? -PrimeryColor- 給 PrimeryColor 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 16:49:32

這是一個大義凜然、意誌堅強的革命者的形象,有什麽不對嗎? -白雲藍天- 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 02:09:52

微博微信 -雪狗2014- 給 雪狗2014 發送悄悄話 雪狗2014 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2024 postreply 22:47:34

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”