“日本人忒變態了”。

看了日本福島縣南相馬市長櫻井勝延的求救視頻，他說：“因為南相馬市位於距離第一核電站30公裏以內的位置，使得許多運送救援物資的車輛不敢進入。這導致仍在該市生活的15000市民已處於彈盡糧絕的地步。”

不僅使我產生了“日本人忒變態了”的感慨。

救援的人員有實際的顧慮，無法進入到那個危險的區域。那麽，你響馬市的人就不能全撤出來嗎？一共才15000市民嚒。你自己不從危險的區域往外撤，卻要別人到危險的區域來陪你賭命。這不整個一損人不利己嗎？這不變態嗎？

日本人號稱“不願麻煩別人”。但是，從這件事上，我怎麽一點都聯係不上這句話！這整個事情隻能是日本人太願意麻煩別人了，而且麻煩別人已經到了不顧別人身家性命的地步了。日本人說“不願麻煩別人”的時候還挺誠懇的。所以，我隻能認為“日本人忒變態了”。

所有跟帖： 

• 你流浪太久了，失去了家的感覺了 -zhongguorenatjapan- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:41:23

• 您這話就沒根據了。 -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:45:17

• 自己的家是挺重要，但讓別人為你冒險是不是太那個了。何況心裏想的是不要麻煩別人？！ -不搞笑- ♂ (70 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:58:01

• 上麵的回答也適用你的提問。 -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:05:05

• 看過一篇新聞報道，新奧爾良受災的時候，美國大兵協助一家撤離，那家的主人抱著柱子說，你打死我吧， -zhongguorenatjapan- ♀ (47 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:56:59

• 和美國個別變態的人一致，隻能證明日本人的變態。 -不搞笑- ♂ (146 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:27:15

• 新聞報道過一個例子，老頭中風，躺在床上不能動，胃部開個口注入流食，還要用吸痰器， -jgey- ♀ (219 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:47:04

• 不撤離的人一定有他們的原因，沒法一 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:48:27

• 一刀切概括 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:48:50

• 不管什麽原因，讓別人為了自己的原因冒險好像與日本人說的“不麻煩別人”挺衝突的。 -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:53:25

• 他們可能已經做好了與家同歸於盡的準備，人到這一步總會有所取舍 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:56:55

• 那就不要抱怨援助沒有來，或來得晚了，或沒人願意來啊！ -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:59:51

• 這種行為和思維的矛盾是明顯的人格分裂！（也就是變態） -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:03:40

• 求救的不是市長嗎？還是你 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:09:41

• 邏輯有問題吧 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:10:24

• 邏輯有問題吧？市長不是代表全市災民在求救嗎？！ -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:14:50

• 你不會以為是他自己要那麽多東西吧？！ -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:17:09

• 怎麽這麽點事情也搞不懂，一點基本概念都沒有 -風起- ♀ (93 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:21:55

• “也可以不在乎有沒有人援救阿”，這樣的語言就是明顯的人格分裂臨床症狀。究竟是在乎還是不在乎？！ -不搞笑- ♂ (316 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:39:28

• 你不是眼拙，是心被迷住了 -風起- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 21:33:43

• 有什麽衝突？什麽情況下？都喊救命了，還在乎麻煩人？ -Faber-Castell- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:59:25

• 嗯，還有一個是農民，每天回去喂牛。他說，要是都撤走了，牛沒人照顧怎麽辦？ -jgey- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:51:16

• 那麽多牛，哪兒那麽好運阿？您這麽熱心，不如去幫忙運牛吧。 -jgey- ♀ (52 bytes) () 04/03/2011 postreply 19:59:01

• 那也是一條條命呀！這種時候哪能光顧自己的命？？ -Faber-Castell- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:03:57

• 這也是一種思維的分裂？救援人員的命就不是命？而且核輻射是一種長期的危害。 -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:08:15

• 誰讓救援人員舍己救人啦？當然是做好安全措施的前提下。 -Faber-Castell- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:12:52

• 那是一個高汙染的核輻射區。 -不搞笑- ♂ (32 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:19:38

• 是挺變態，還讓中國自己把救援物資送往災區 -booloolood- ♂ (57 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:12:21

• 日本AV看多了吧，有這個想法不奇怪 -依然是黃昏- ♀ (336 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:37:58

• 人家南相馬離開30KM左右什麽要搬出來啊 ---〉憑什麽要搬出來啊 -依然是黃昏- ♀ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 20:42:20

• 對不起，讓您占先了，和回答你的一樣，在下麵。 -不搞笑- ♂ (0 bytes) () 04/03/2011 postreply 21:02:22

• 看來，這位很熟悉日本AV。恕在下從未看過，不好評論。 -不搞笑- ♂ (430 bytes) () 04/03/2011 postreply 21:00:32

• 怎麽來這裏糾纏不清的ID都這麽沒有邏輯並且理解力差的啊 -依然是黃昏- ♀ (267 bytes) () 04/03/2011 postreply 21:21:04