錯。

國籍是國家和個人的契約關係 - 這個是現代政治和人權理論裏基本得到公認了的。你卻有意無意地一直不看這一點。正因為是契約關係，而不是人身從屬關係，所以放棄國籍是契約終止，而非背叛。

 

所有跟帖： 

• 也許移民國家可以這麽說，有比較久曆史的國家很難這麽一刀切 -風起- ♀ (130 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:13:26

• 考慮一下婚姻也是感情摻雜的契約。那麽，離婚本身是背叛嗎？通常（除非是天主教）認為不是。 -一千零六夜- ♂ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:17:10

• 我說過啦，離的不覺得，被離的覺得是背叛 -風起- ♀ (74 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:20:46

• 一點也不極端。這樣的事情多了去了。 -一千零六夜- ♂ (292 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:55:29

• 當然是背叛了，你結婚時說要愛人家一生一世，現在中途要離場這不是違背誓言是什麽 -囚徒轉角- ♀ (52 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:20:11

• 結婚是兩相情願，國籍不是 -風起- ♀ (420 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:29:58

• 國籍是指一個人屬於某一個國家的國民或公民的法律資格，表明一個人同一個特定國家間的固定的法律聯係， -囚徒轉角- ♀ (286 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:16:58

• 參見上麵回答風起的帖子。違約是背叛，但離婚也好放棄國籍也好，都是契約中止，非違約。 -一千零六夜- ♂ (186 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:21:35

• 好吧，說的更明白一些，你可以謀求法律上的解脫但是不能謀求道義上的解脫 -風起- ♀ (0 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:36:10

• 這不過是你的個人觀點。 -一千零六夜- ♂ (176 bytes) () 01/17/2011 postreply 21:51:46

• 如果這麽想能讓你覺得舒服點的話…… -囚徒轉角- ♀ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 00:28:30

• 哪裏，我不過是說個一般論而已，厚厚厚。 -一千零六夜- ♂ (159 bytes) () 01/18/2011 postreply 00:37:14

• 當你去懷疑論點持有者的動機時，其實就是尋找撤退的台階。 -囚徒轉角- ♀ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 00:49:51

• 對不起，確實是沒有繼續說下去的必要了。 -一千零六夜- ♂ (565 bytes) () 01/18/2011 postreply 02:01:26

• 我要說了算還在這裏討論幹什麽，直接下發執行去了 -囚徒轉角- ♀ (256 bytes) () 01/18/2011 postreply 02:15:03