》國家可以用條件對他進行約束，也隻能約束他的行為，而不能強迫他的內心，所以所謂忠誠也隻能是表麵的。
→前麵半句對，最後那句狗 屁 不通，難道全世界的人都不愛國了，對國家的忠誠都是表麵的？
》選擇脫離某一個國家，叫不叫背叛，從國家層麵，是特定時代的特定定義，不是何時何地都能成立的真理。從個人來講，隻要他無愧於自己的靈魂，都不能叫做背叛。
→別扯那麽老遠，就說吧，在今時今日的中國，入外籍是不是一種背叛行為？如果不是的話，為什麽不是？
》所以背叛，就是一塊磚，而且是用來打別人的磚，這樣的磚，該讓它進博物館了。祭這種磚的人一般更經不起拍，想以道德來貶低別人的人，往往心虛。
→隻要忠誠對人類社會是需要的，還是我們應該堅持的品質，背叛這塊磚就不能進博物館。至於對持磚者的臆斷，沒有科學性。你別管人家什麽目的什麽身份，講的對就得聽。
》人無論在什麽地方生活，首先要過好自己的日子，還要盡量做一個好人。不論哪個人種、哪個民族，這個世界上的人都差不多。你無法讓你周圍的人、讓你的親朋好友們快樂，那樣的愛國忠誠論就離滅絕人性不遠了。
→好人的標準是啥呢，漢奸也是從過好自己日子出發的，其中也不乏“好人”，為什麽曆史要唾棄他們呢？
難道一個人脫離祖國才能讓他周圍的人，他的親朋好友快樂嗎？這啥人啊，想起讓子彈飛的台詞：沒有你，對我很重要，哈哈哈。
至於滅絕人性我就更不理解了，為什麽愛國忠誠就得滅絕人性？如果它是滅絕人性的，那早該把中國弄亡國了，為什麽至今學校還在教育學生應該愛國應該忠誠呢？
》團體有團體的利益，圈子有圈子的利益。先畫大圈子，規定圈子裏的人必須如何如何，是陳腐的國家觀和想利用這種國家觀謀取自己利益的人常常采用的手法。而有些人可能無法謀取到這樣的利益，但骨子裏是一樣的，總想著YY一把。
→既然在這個圈子，總要有基本的道德約束吧，否則就沒有圈子之說。現在我認為入外籍是一種背叛行為，如果你認為不是的話，就該講講為什麽不是背叛，而不應該無端地將一些不好的想象出來的東西強加到我身上，將我抹得再黑，批得再臭，都證明不了入外籍不是背叛。
將我批倒鬥臭的唯一好處是可以給背叛者以心理安慰，減輕他們背叛的羞愧：看，那個囚徒，自己其實是另有目的的，我們大可不必理會他。
至於入籍反中什麽的我就懶得反駁，這演繹得也太厲害了，真不知道樓主想從中獲得什麽。
————————————————————————————————————————————
總之，大家不要太緊張，不要把自己擺到受害人的位置上，不要老是疑神疑鬼以為別人要對你如何如何。這就是一場討論，不要稍微被觸及到靈魂就吱吱叫，顯得很不淡定。
入外籍是一種背叛，一種逃避，生於斯長於斯享受了各種公共服務，長大拍拍屁股“脫離”了，從中國的國民義務中抽身離開，而且大部分人離開的目的隻是為了可恥的眼前的稍微好點的個人物質生活，完了其中的一小撮吃飽喝足覺得很滿意很有餘力還要幹嚎兩聲中國我愛你，為自己的背叛製造製造輿論氛圍尋找尋找理論依據，這都什麽人啊。
不管什麽理由多少曲折，在宣誓入外籍的那一刻，你是可恥的背叛者，那一刻你決定脫離自己的祖國，宣布和13億人利益不相關，切斷和孕育自己的文明的關係。
我隻是闡述了一下這種行為的實質，為什麽還有人難以接受呢？
