除了極少數特權階層以外，家庭出生論在中國根本不適用，絕大部分富豪都是白手起家的

至於他們獲得財富的手段正不正當，獲得財富後建立起來的特權，是另外一個問題。

所有跟帖： 

• 這倒是個獨特的觀點，不知道有沒有數據根據 -風起- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:11:07

• 這太容易了，富豪排行榜列出來，大多數履曆裏會寫出身貧寒。 -囚徒轉角- ♀ (66 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:19:57

• 問題是富豪占總人口的多少，小比例樣本沒有討論的意義 -semin- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:21:40

• 富豪當然是占中人口很少比例的了，占得多了那叫中產階級。 -囚徒轉角- ♀ (132 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:25:24

• 到底適不適用當今中國社會難道不應該看占中國人口比例多的那一部分嗎 -semin- ♀ (17 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:31:08

• 出身論是這樣的：富豪的孩子一定富豪，非富豪的孩子再努力也沒用。而富豪占人口極少數， -囚徒轉角- ♀ (110 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:56:45

• 富豪排行榜實際意義不大 -風起- ♀ (72 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:23:10

• 黃昏都說了“絕大多數富豪”完了你現在說富豪榜單意義不大…… -囚徒轉角- ♀ (110 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:29:00

• 據今天早上日本tv裏介紹的中國富翁數字是：財產過1億日元的人口為1000萬 -六甲山翁- ♂ (36 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:32:25

• 指中國嗎?隻有1000萬人?回國看上去人人都很有銭的様子。 -Emmajapan- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:42:39

• 也許在中國，財產不容易被統計 -六甲山翁- ♂ (160 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:48:40

• 俺隻有周圍看到聽到的小樣本，俺高中同學中，現在身家超過五千萬的他們給我數了大概10來名 -依然是黃昏- ♀ (41 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:24:31

• 牛！ -風起- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:48:54

• 嗯，記憶中榮氏是有點世襲意味，而榮智健到底還是出了局，包玉剛家族也非主流了 -囚徒轉角- ♀ (127 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:12:46

• 聽起來很有一種錯覺：中國的特權階層是極少數，富豪是大多數 -semin- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:15:28

• 不是錯覺吧，看你怎麽定義特權階層，我覺得大多數富起來的人還是靠自己雙手努力而來的 -依然是黃昏- ♀ (0 bytes) () 12/05/2010 postreply 23:22:04