基於本人覺悟不高，知識淺薄，請教一個問題

此次釣魚島事件，見多有談到琉球歸屬問題。

就我個人所知，明清兩代琉球雖然是貿易來往比較多，當然也受過冊封（非明確記憶），不過，除朝鮮等個別國家以外，大多冊封隻相當於貿易通行證，絕大多數並不伴有實質性的管理行為。

且多次派發使者，也是以琉球為外邦，釣魚島是去琉球是通過的一個航海標誌（當然是中國最先發現的）。

從關係上講遠遠不如朝鮮半島來得更屬國性質，政治關係遠遠也不如和朝鮮的緊密。

不知何來琉球歸屬中國論（學術上不太理解）。如果琉球該中國歸屬的話，那毫無疑問朝鮮半島應該收回在先。實際上國人絕大多數沒有那個想法，所以我很奇怪琉球歸屬的話題從哪裏來的。

對於琉球，既無研究，也沒調查，過去零星看過一點東西的印象而已，請盡管指正。我也就省得去網上查了

所有跟帖： 

• 回複：基於本人覺悟不高，知識淺薄，請教一個問題 -靜齋居士- ♂ (261 bytes) () 09/27/2010 postreply 04:59:21

• 琉球總不會是清的道台在管吧，和台灣不是一個量級 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (36 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:09:28

• 琉球本來是獨立國，並不是日本的一部份。但也非中國。 -porsche/911- ♂ (275 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:17:43

• 二戰日本投降時無條件接受《開羅宣言》和《波斯坦公告》，日本的國土 -流浪之心- ♂ (73 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:08:47

• 琉球合並當然不合道義，不是日本的，該歸還中國的依據呢？ -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:10:53

• 俺看到一個説釣魚島的帰屬問題的文章 -飯盛男- ♂ (4953 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:27:13

• 非常可觀的看法 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:33:16

• 真正做學問的人 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:33:38

• 恩、看了後感得還是専門家的話有説得力 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:36:34

• 可以翻譯一下嗎, 謝謝! -zhmz888- ♂ (24 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:13:50

• 估計是日本人寫的文章，大意就是日本人以１８９５的日本編入為依據 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (80 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:22:40

• 謝謝了! -zhmz888- ♂ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:31:44

• 日本人看他，估計就和我們看汪精衛一樣，完全不是主流 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:35:01

• 冊封貿易，本來就送官服、足利義満也有過。他受過冊封 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (24 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:37:19

• 當然還有印信 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 05:38:10

• 曾是中國的藩屬國，從關係上講跟朝鮮半島一樣 -千纏- ♀ (150 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:39:42

• 那時候的國家，誰宣布過獨立？ -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (204 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:51:46

• 経你這末一説、好像日清戦爭後、簽約中確実談到清政府從朝鮮撒手 -飯盛男- ♂ (89 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:53:17

• 和中國最緊密的是朝鮮半島，半島如不屬中國，你如何說其他的屬於中國？ -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:02:01

• 宗主國和隷屬國之間應當有聲明文的。大概是一個表示上繳主権、一個表示負責管理 -飯盛男- ♂ (45 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:14:56

• 沒見過，有的話估計是日本要求的，近代國家知道要白紙黑字 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (18 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:25:17

• 記録是肯定會有的。當時的文本沒有的話、記載有的話也一様的 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:34:26

• 所謂歸屬問題，不是說琉球屬於中國領土，而是日本作為戰敗國， -依然是黃昏- ♀ (146 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:10:02

• 他們根放棄有啥兩樣啊。漁民去了被打回來。 -zacao- ♀ (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:46:49

• 恩，這種說法可行，把琉球和釣魚島綁在一起的說法並不聰明 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ (56 bytes) () 09/27/2010 postreply 07:18:18