估計是日本人寫的文章，大意就是日本人以１８９５的日本編入為依據

來源: 亞甲基雙氧甲基苯丙胺 於 2010-09-27 06:22:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (80 bytes)
回答: 可以翻譯一下嗎, 謝謝! 由 zhmz888 於 2010-09-27 06:13:50

領有釣魚島，與法理上也未必就是合法。應該吸取戰爭教訓，和相關國家和平解決這個問題

所有跟帖： 

• 謝謝了! -zhmz888- ♂ 給 zhmz888 發送悄悄話 zhmz888 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:31:44

• 日本人看他，估計就和我們看汪精衛一樣，完全不是主流 -亞甲基雙氧甲基苯丙胺- ♀ 給 亞甲基雙氧甲基苯丙胺 發送悄悄話 亞甲基雙氧甲基苯丙胺 的博客首頁 (0 bytes) () 09/27/2010 postreply 06:35:01

請您先登陸，再發跟帖！