想用最短的話寫複雜的事情就成這樣了

如果改成遺傳病早該滅亡了呢，邏輯了嗎

所有跟帖： 

• 遺傳病的存在並不導致物種的滅亡 -鉑鋱- ♂ (50 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:00:45

• 導致物種滅亡的遺傳病會被淘汰掉 -風起- ♀ (55 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:07:59

• 所以說你對進化論的理解還不夠深刻，這是我的本行 -鉑鋱- ♂ (366 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:22:01

• 你能不能回答我一個問題？人是從猴一躍成人的還是漸變的？如果是一躍成人的 -藿香正氣丸007- ♀ (110 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:25:29

• 旗杆 -藿香正氣丸007- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 03:44:07

• 這還用問，已經研究說了進化論是假的，所以現在的猴子變不了人 -風箏花- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:29:25

• 人不是從猴子變來的，人和猴子是共同進化來的，有共同的祖先 -鉑鋱- ♂ (82 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:29:37

• 你這個寫法不是身份大暴露嗎 -風起- ♀ (63 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:46:00

• 不致命的也會淘汰，但是要分情況 -鉑鋱- ♂ (236 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:50:24