個體存在的意義是什麽

前幾天看的文章，和大家分享下中心思想
就是說每個個體的存在都是多樣性的表現和結果。有些遺傳病的幾率幾百年前和現在無大差別，按照優勝劣汰，早就該滅種了，可是依然存在，就說明多樣性對物種的重要
社會形態也是一樣，大家想法的多樣性是健康社會的表現，當然這是在法律責任和道德底線的基礎上
上帝造人本來就是不一樣的，即使是神經病也有權利發表意見啊

所有跟帖： 

• 有點不知所雲，打回去重寫 -鉑鋱- ♂ (142 bytes) () 06/29/2010 postreply 00:50:44

• 想用最短的話寫複雜的事情就成這樣了 -風起- ♀ (37 bytes) () 06/29/2010 postreply 00:57:04

• 遺傳病的存在並不導致物種的滅亡 -鉑鋱- ♂ (50 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:00:45

• 導致物種滅亡的遺傳病會被淘汰掉 -風起- ♀ (55 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:07:59

• 所以說你對進化論的理解還不夠深刻，這是我的本行 -鉑鋱- ♂ (366 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:22:01

• 你能不能回答我一個問題？人是從猴一躍成人的還是漸變的？如果是一躍成人的 -藿香正氣丸007- ♀ (110 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:25:29

• 旗杆 -藿香正氣丸007- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 03:44:07

• 這還用問，已經研究說了進化論是假的，所以現在的猴子變不了人 -風箏花- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:29:25

• 人不是從猴子變來的，人和猴子是共同進化來的，有共同的祖先 -鉑鋱- ♂ (82 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:29:37

• 你這個寫法不是身份大暴露嗎 -風起- ♀ (63 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:46:00

• 不致命的也會淘汰，但是要分情況 -鉑鋱- ♂ (236 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:50:24

• 不是該不該的問題，是滅不滅的問題 -風起- ♀ (1 bytes) () 06/29/2010 postreply 00:58:14

• 該不該是個問題，滅不滅是另一個角度！對人類來講，保持一定距離是最重要的 -藿香正氣丸007- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:12:59

• 回複：個體存在的意義是什麽 -網海神遊- ♀ (244 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:02:54

• 道德修養可以拿來束縛自身，不可以拿自己的標準硬往別人身上扣，那是偽道學家，道貌岸然！ -藿香正氣丸007- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:11:52

• 你看準了，我說的是“道德底線每個個體的自覺維護和約束” -網海神遊- ♀ (244 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:41:03

• 這是一個度的問題，你把線抬得太高了 -風起- ♀ (19 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:13:00

• 這個“度”就是LZ所指的“道德底線”。 -網海神遊- ♀ (62 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:45:11

• 具體什麽是“道德底線”呢？ -旅人小刀- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:14:48

• 問得好 -風起- ♀ (19 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:29:35

• 讀書少有時候還是很麻煩的，不知道別人是罵你還是誇你。 -旅人小刀- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 05:45:31

• 既不是誇也不是罵,是保護,保護物種的多樣性 -風起- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 06:05:01

• 這個問題很難回答，直言俺也不知道 -網海神遊- ♀ (2936 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:54:53

• 照這麽說，昏昧會遭人大多數人的唾棄，那明辨是非就是道德底線了。 -旅人小刀- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 05:47:51

• 寫那麽多幹嘛不另起一貼啊,多可惜 -風起- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 06:13:26

• 你看準了，我說的是“道德底線每個個體的自覺維護和約束” -網海神遊- ♀ (251 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:39:38

• 道德底線沒那麽容易變的，我們這裏的道德底線永遠是正義，哈 -藿香正氣丸007- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:59:56

• 每個個體都有理由存在，實踐證明，精神病和細菌是可以共存的 -藿香正氣丸007- ♀ (70 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:08:14

• 個體可以拒絕個體，集體不可以拒絕個體 -風起- ♀ (1 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:15:01

• 如果論壇也算是個集體的話，它不是不可以，是沒有辦法拒絕個體 -藿香正氣丸007- ♀ (152 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:17:53

• 如果你有辦法就拒絕嗎？這才是討論的實質 -風起- ♀ (63 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:33:04

• 是讓這個世界變得更美麗、醜陋，更簡單、複雜， -風箏花- ♀ (134 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:17:16

• 即便不願意，也不能用些道貌岸然的理由捂住神經病的嘴巴，這是風起的主旨 -藿香正氣丸007- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:23:02

• 討論這個有意義啊，這是兒童心理教育的開始 -風起- ♀ (31 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:27:58

• 熬，原來你這意思啊？ -風箏花- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:30:46

• 你明白什麽了就熬 -風起- ♀ (1 bytes) () 06/29/2010 postreply 01:39:01

• 翠翠在叫誰阿刀叫得那麽親熱啊？ -旅人小刀- ♀ (68 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:04:42

• 你再逮誰叫誰帥哥，俺不信你了啊 -風起- ♀ (1 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:16:21

• 我覺得風起同學的意思其實不是說小刀同學不是帥哥這個事實， --尖尖-- ♀ (36 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:19:35

• 這孩子真聰明， -風起- ♀ (15 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:22:14

• 咳咳，聰明，聰明，真聰明啊這孩子，誰家的孩子啊這是 -旅人小刀- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:24:02

• 感覺你說的和風起說的一樣 -green_lalala- ♀ (0 bytes) () 06/29/2010 postreply 02:22:47