用戶當然是接受了，否則為什麽要買阿

再說一遍，簽了契約就要遵守。明明簽了約，卻在下麵做小動作，就是上不了台麵。你解了鎖，你那部分成本就得有其他用戶來負。

如果你認為是公司虧了那就錯了，公司要運作，不會讓自己虧的，會把成本核算到價格中去的。

商業模式不是政策壟斷，用戶不接受iPhone就不可能賣那麽多了

所有跟帖： 

• 合同法規定，如果契約帶有欺騙性質或明顯不合理，那是無效的 -旅人小刀- ♀ (210 bytes) () 06/15/2010 postreply 06:57:13

• 因為我從一開始都說了，為什麽了 -風起- ♀ (278 bytes) () 06/15/2010 postreply 07:06:46

• 好吧，我承認我狹隘了：上鎖者遠比解鎖者不道德 -旅人小刀- ♀ (212 bytes) () 06/15/2010 postreply 07:25:27

• 我太失望了 -風起- ♀ (26 bytes) () 06/15/2010 postreply 07:31:40

• 別這樣，我覺得自己還可以搶救一下。 -旅人小刀- ♀ (50 bytes) () 06/15/2010 postreply 07:38:19

• 不辯了，俺就去呼呼了， -風起- ♀ (32 bytes) () 06/15/2010 postreply 07:15:50