王翠花可能不是敎授

不然不會連年金是拿回自己交的錢這麽簡單的問題都不懂

所有跟帖： 

• 翠花兩口都是高收入的精英，他們繳出的稅肯定將來自己不能都拿回來。所以才覺得虧！我理解。 -zacao- ♀ (101 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:36:04

• 她養一個孩子標都沒達，日本應該定個法律養一個孩子以下的一律不能領年金 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:44:26

• 哈哈，你夠理直氣壯！感謝老婆吧！ -zacao- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:48:14

• 王教授徹底日本化了，認同了女人的價值在於生孩子，少子化責任在於女人 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:42:44

• 你們誤解翠花了。她表示，其實我們養大的娃共同肩負著未來所有人（生娃和不生娃的）社會養老責任。 -zacao- ♀ (137 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:47:22

• 這個想法不對的，養娃沒那麽高尚，隻是人類進化的結果，是人自身的需要 -人約黃昏後- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:56:16

• 醫學進步了，選擇性大了。養娃快樂享受也大，但從 -zacao- ♀ (134 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:59:37

• 你們和翠花在爭什麽呢？我一直沒明白。 -Emmajapan- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 03:59:45

• 你可能對撫養啊控除 年金和如今養老結構這類不感冒 -zacao- ♀ (59 bytes) () 03/16/2016 postreply 04:02:57

• 嗬，我的滿足點很低，老了能賴在日壇就行。你們都懂就行了：p -Emmajapan- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 04:07:32

• 握手，我也是日壇的狗皮膏藥 -zacao- ♀ (178 bytes) () 03/16/2016 postreply 04:08:21

• 生孩子首先是主觀為了傳宗婚姻穩定成果等，其次客觀上有些孩子能達到為國家未來有的興許還是負擔呢， -夏荷仲夢- ♀ (2029 bytes) () 03/16/2016 postreply 04:14:26

• 簡單說 -zacao- ♀ (850 bytes) () 03/16/2016 postreply 05:31:47

• 長壽的惡果 -隨風而來- ♂ (47 bytes) () 03/16/2016 postreply 05:40:38

• 醫療費是年年增加啊。我住院就發現我介麽嚴重的就20天出院。那些老人骨折的動輒一個多月 -zacao- ♀ (137 bytes) () 03/16/2016 postreply 05:44:40

• 謝謝提醒，對忘記了你說的法人稅，但法人稅也基本來源於自然人的勞動利潤所得，，， -夏荷仲夢- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 06:28:38