生孩子首先是主觀為了傳宗婚姻穩定成果等，其次客觀上有些孩子能達到為國家未來有的興許還是負擔呢，

哪裏就有什麽肩負未來老人養老，那麽高尚了？

現在老人的老齡化主要承擔的是昭和這一代，為了倒金字塔結構的少子化，

介護與超級長壽，導致幾代人要共同養護上一代，

同時，基礎教育的投入，包括現在老人養老補助等，一方麵是他們自己繳納的年金，

另一方麵預支我們這一代（不管有孩子還是沒有孩子）的人的稅收與年金

所以漸漸地年金支出年限，從60歲逐漸到62歲，甚至65，70逐漸透支

到我們那時候有沒有還難說呢，特別是我這種沒有長壽基因的，也許沒拿到就死了呢。。

而沒有孩子的高收入的，因為沒有各種控除，也沒有子女上幼兒園（補助）小學中學，

那麽這些義務教育的投入我們沒有享受到資源還要支持財政支出做分母呢，

而有子女的享受到了，支出也是應該的，

包括享受到這些義務教育的孩子們長大後，也有義務對上一代回報，對下一代繼續付出保證持續發展。。。

怎麽都能算到無子女的高納稅收單身無子女人們的頭上呢，國家稅製剝削的就是這種單身無孩的，

王翠花簡直是昏頭了。。。

至於養育孩子成本高，主觀是為了自己，其次才是為了社會，不能都推到社會，當然民主福利社會有義務支持與補助，但這畢竟是次要的，

無論任何時代，生了孩子吃喝教育父母要保障吧？生了就要養，還要養好是每個父母的義務吧？

至於說甚至要剝奪已經為自己無子還享受不到資源還被高納稅的單身與無子女的丁克家族，他們的年金是常年資金繳納與積累，誰說剝奪就能剝奪的了嗎？這是自由民主的社會的基本人權吧？

 

所有跟帖： 

• 簡單說 -zacao- ♀ (850 bytes) () 03/16/2016 postreply 05:31:47

• 長壽的惡果 -隨風而來- ♂ (47 bytes) () 03/16/2016 postreply 05:40:38

• 醫療費是年年增加啊。我住院就發現我介麽嚴重的就20天出院。那些老人骨折的動輒一個多月 -zacao- ♀ (137 bytes) () 03/16/2016 postreply 05:44:40

• 謝謝提醒，對忘記了你說的法人稅，但法人稅也基本來源於自然人的勞動利潤所得，，， -夏荷仲夢- ♀ (0 bytes) () 03/16/2016 postreply 06:28:38