中國應該修改所謂的不先使用核武器的原則,改變以防禦為主的政策。

來源: Sunnylian. 2014-07-12 08:14:14 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)
回答: 這和美國的先製攻擊有何不同?六甲山翁2014-07-12 06:13:06

所有跟帖: 

那到不必,沒有哪個國家可以確信消滅得了中國的核武,也沒有幾個國家承受的得了一枚 -浦忒頭棋譜- 給 浦忒頭棋譜 發送悄悄話 (83 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:21:30

日本人既然都叫著要改變自己的憲法,憲法是立法之本,中國當然要在根本上改變國策,改防禦政策為先入為主。與時俱進,不能一成不變。而且 -Sunnylian.- 給 Sunnylian. 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:30:51

核武這個東西說多了,反倒顯得你不敢用,擺在那裏不言自威 -浦忒頭棋譜- 給 浦忒頭棋譜 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:38:15

為自己的事敢和中國一起死絕的國家也許有,為他人而準備和中國一起死絕的國家不存在 -浦忒頭棋譜- 給 浦忒頭棋譜 發送悄悄話 (53 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:25:24

也許有人說可以不打核戰啊,嗬嗬,你可以決定何時開始,沒人決定得了如何結束 -浦忒頭棋譜- 給 浦忒頭棋譜 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 16:31:17

表醬紫 - 招人罵,外交道義上失分。關鍵點在於:可做不可說,和可說不可做。到時候先斬後奏也未嚐不可,估計日本應該看到這步棋。 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 17:50:55

再說了,核武發展很久了,除了大規模殺傷城市居民的毀滅性核武,還有戰術性小核武的灰色地帶 - 東海,毀掉日本海軍的也許不是軍艦。 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/12/2014 postreply 17:53:35

不改變政策以及法律而直接先下手為先更容易在道義上以及外交上失分 -Sunnylian.- 給 Sunnylian. 發送悄悄話 (631 bytes) () 07/12/2014 postreply 18:14:02

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”