這位也是靠在原來小組的業績當了教授，一個串上的螞蚱，

但最關鍵的部分，也就是細胞的處理是由小保方做的，若山到了山梨後也想重複卻做不出來。
最大的可能是混進了別的幹細胞，而STAP本身並沒有成功。

理研已經公開了製作過程，而且說已經成功，但少了關鍵的一點，就是特定基因的變化，所以，最終隻能撤回論文。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，媒體炒作將事情搞大了 -六甲山翁- ♂ (185 bytes) () 03/10/2014 postreply 06:54:03

• 實驗出了錯誤或者誤判，還有情可原， -靜齋居士- ♂ (242 bytes) () 03/10/2014 postreply 17:23:58

• 所以主要責任都推給小保方了 -六甲山翁- ♂ (148 bytes) () 03/10/2014 postreply 17:38:09

• 我覺得若山的做法才是對的。 -靜齋居士- ♂ (116 bytes) () 03/10/2014 postreply 17:52:48

• 以前若山是小保方的領導，而且是這個方麵的專家 -六甲山翁- ♂ (119 bytes) () 03/10/2014 postreply 17:58:58

• 若山是搞克隆的，研究的後半部分， -靜齋居士- ♂ (70 bytes) () 03/10/2014 postreply 18:05:15

• 小保方怎麽不出來解釋？ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 03/10/2014 postreply 20:21:25