去年看到一個合適的中古,土地麵積,格局,車站距離都很滿意
上網研究了下鐵骨,一個是失火時的燃燒速度太快,另一個是鐵骨一般以每年多少毫米的速度在腐蝕,這與木造還不同
同時,鐵骨的話,不大好改造,將來拆除時成本也高很多
最終放棄,並今後不再考慮鐵骨的
以前青睞過鐵骨,單從字麵理解以及廣告宣傳上
所有跟帖:
• 如果失火,木造不是更快? -goubuli88- ♀ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 23:41:01
• 木頭燒得慢 -南木香- ♂ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 23:43:11
• 要看失去支撐作用的速度誰慢。木頭越著越慢,像烤地瓜,皮烤焦了,芯可能還生呢 -填海- ♂ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 23:46:18
• 說鐵骨的火災保險費比木造的低,是否能說明鐵骨的火災損失要比木造小啊。 -填海- ♂ (0 bytes) () 02/25/2014 postreply 23:54:31