我覺得你隻是提出了問題，但是沒有談到自己的論點

來源: 一千零六夜於 2012-10-23 06:58:24 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1065 bytes)

回答: 結果好就是好嗎？談談程序正確由風起於 2012-10-23 04:05:24

比方說，我就不知道你所謂的程序正確和這兩個假設情景有啥具體聯係。
在我看來，這實際上是個否定功利主義思考方式的命題 -

為了拯救5個人的生命是否可以犧牲一個人的生命？
或者加以抽象提煉，為了大多數人的利益是否可以犧牲一部分人的利益？
盡管這兩個假設命題看上去不現實，但實際上諸如拆遷，上訪，核電站事故隱瞞。。。等等我們平常生活中碰到的事情都有這類道德判斷的影子。。。

我個人覺得犧牲少部分人的利益都不是件理所當然的事情（或者說道德的事情），雖然有時候不得不做出這樣的判斷。

至於有人貌似很“科學”地聲稱這個問題已經解決了 - 真可笑，就連原文也承認問題並沒有得到解決

”它隻是揭示了人們做道德判斷時的一個心理機製。有一個問題仍然有待解決：在我們對道德判斷的心理機製有了更好的理解之後，是否會影響我們的道德決定？如果會的話，將會有怎樣的影響？“

即使這是個已經得到解決了的問題，個人覺得思考一下答案是否正確？為啥是正確的？有沒有特例?之類還是很需要的。正如雖然牛頓早就解決了行星的運動機製，我們還是在高中裏麵學學牛頓力學一樣。

一聽說某個問題已經解決了，馬上就停止思考機械地抄襲現成答案 - 連抄都抄錯了。這樣的行為不要說OK了，簡直是愚蠢麽。

永遠愚蠢。。。