到了教與粉的程度就沒意思了，我相信日壇沒有一個屬於教或者粉的

來源: 風起於 2012-06-07 02:29:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1840 bytes)

回答: 韓教與方粉由靜齋居士於 2012-06-06 00:24:52

（也不能太武斷，疑似的也許有哈）

從價值觀上說，我覺得大家沒有區別，反對造假，支持打假，在這一點上我不相信哪一個網友有異議。

從一個出發點為什麽結論不同呢？一是我們觀察到的事實不一樣，二是我們堅持的重點不一樣。

黃昏，居士，也許更多網友覺得，打假不管用什麽手段就是應該打。

我的推理過程是：無罪假設在先，質疑可以，拿出可靠的證據。但是在方介入的一開始，他並沒有拿出證據，而是激怒韓寒（韓寒是小p孩，當然沒有涵養，罵兩句是當然的），亂轉沒有經過證實的誹謗貼。於是很多人就被吸引來，形成非要打敗韓寒不可的輿論局麵。有了這個前提（有罪假設），再找各種可能成立，可能不成立的理由證明韓寒是假的。你可以說方用計策手段，但對我來說他的證據就不具可信度，他的結論就摻雜著非公正的部分。（而且搞了半年還是證據紛雜，沒有一標中地的，然後就說韓寒自己表現不好什麽的。誰質疑誰舉證，跟韓寒有什麽關係）。讓我不能接受的還有他縱容所有的網友偏向自己打擊韓寒的言論，不管是不是事實，甚至到了變態的程度。

我再明確一次，打假是自然的應該的，如果方老老實實打假，利用公器也好，即使自己找證據，也本著公正認真的態度，就不會是現在這樣象鬧劇一樣。

我還認為在目前的中國社會現狀下，程序公正比事實更重要，證明韓寒是假的要有合理公正的程序。我說過以前我曾經想站在馬路上攔截違章地車，我想攔一個少一個。現在我明白了這樣做毫無意義，攔到一個也許可能奏效（遇到橫的挨頓揍不稀奇），但是下一次還是有人會違章，整個社會的環境並不會改進。而從倫理的角度講，這也存在著非公平的因素，不讓人心服口服。中國需要的是秩序，是大家遵守一樣的規矩。從這個意義上說，方起到的是反作用。

具體到方這個人我不能尊敬他的原因，他打假，1打名人學曆的假，2打仇人的假（肖傳國是他在網上對掐網敵）。他的主張1廢除中醫（費醫驗藥），2轉基因無害。打假的部分說白了就是給“成功者”上眼藥，主張的部分就是非專業也要插一杠子。

方這個人不是學曆的問題，是人品的問題。正如居士說的，讀了一籮筐書，如果不能產生價值，也就是廢物一個。並不是讀了書就一定怎麽樣的。