對呀，所以我覺得

要打倒方不是攻擊他的人品和打假目的什麽的，
而是應該著重批駁他的觀點，
比如說一個每次現場受訪沒有多少精彩言論的人怎麽能寫出犀利的文章，
這確實不能一概而論，現實中不難找到拙於口而鋒於筆的例子。。。。。。
這樣的辯論才是就事論事的。

所有跟帖： 

• 嗯嗯，你們兩位辯一辯，一定好看。。。 -yuriko6911- ♀ (51 bytes) () 06/04/2012 postreply 20:57:08

• 哈哈，有百合大美女全方位高級別的助威， -千纏- ♀ (46 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:00:06

• 不會不會，俺隻是拉拉隊的，不做裁判。 -yuriko6911- ♀ (63 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:08:39

• 原來是想讓我們 -千纏- ♀ (54 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:17:06

• 真夠熱鬧的，還有搖旗呐喊地，哈哈 -風起- ♀ (29 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:04:38

• 樓上兩位美女，俺要上班了，晚上助陣哈。。。。 -yuriko6911- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:09:25

• 瀟灑～ -風起- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:38:00

• 方的人品在這裏起到很關鍵的作用，為什麽這麽說 -風起- ♀ (1584 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:32:15

• 就算方是一囚犯，他也有權利質疑一本書的作者究竟是真是假。。。。。 -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:35:50

• 那得看他是怎麽質疑的。我一點不反對他有質疑的權利，但是他的東西沒法看 -風起- ♀ (53 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:40:56

• 我從不看他的博客，不是他的粉絲。。。。。但我支持他打假！ -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:45:07

• 怪不得，沒有研究就沒有發言權還真是的，這個問題不象你想的那麽簡單 -風起- ♀ (61 bytes) () 06/04/2012 postreply 21:52:06

• 那就謝謝了 -王翠花- ♀ (0 bytes) () 06/04/2012 postreply 22:07:06