看到現在,質疑文章寫得最有說服力的一位是方舟子,另一位就是曹長青,
方的文章長於邏輯,但感覺有些拘泥於細節,而曹的文章更加大氣犀利,一氣嗬成,
這篇文章有些長摘幾個要點出來:
韓寒已經被質疑兩個月,“鳳凰網”和“雅虎焦點關注”的民調顯示,
“倒韓”網民人數已經超過“挺韓”。 所以,到現在為止仍然相信韓寒、
繼續支持韓寒的文化人,最應該公開站出來,幫助韓寒接受專家和公眾的檢驗。
真正相信韓寒的,真正挺韓的,應該是最希望韓寒出來接受檢驗的。
否則就等於目睹一個有才華的年輕作家、一個相當有影響力的青年意見
領袖被網絡質疑的潮水吞沒而無動於衷,這起碼是對自己所支持的東西缺乏勇氣和道義感。
韓寒在2007年對《南方人物周刊》說,“我掌握的知識和技能,要比全中國任何一個作家都要多”
“我不看文學史,我就是文學史啊”。那麽也請你們給韓寒一個機會展示他自身的文學史般的
知識和技能。
如果曾經讚美過韓寒的公知們都不肯出來幫助韓寒證明自己,那就等於傳遞一個清晰的信號∶
他們也認為韓寒造假,隻是不肯負責任地出來表一下態而已。同時,韓寒本人的沉默
(連高調的起訴都從法院撤了,沒再往上交),同樣也是給出了清晰的答案∶他是假的。
(俺也這麽認為,現在回避質疑內容,全力攻擊方舟子夫妻的,
大部分並不是在支持韓寒,他們內心其實也不相信韓寒是真的,
隻是借機消費韓寒,泄私憤表演自己而已)